Умение хорошо говорить о фотографии не совместимо с умением снимать.
Умение хорошо снимать не совместимо с умением говорить о фотографии.
А что на самом деле думаете по этому вопросу?
Прочее фото-видео
Вопрос о концепции взаимосвязи теории и практики фотографии.
Этот вопрос без конкретики может задавать только тот, кто не умеет ни того, ни другого.
,.. выпускайте Пикунова...
а почему не предложены оставшиеся два варианте - "хорошо снимать и говорить" и "плохо и снимать и говорить"?.
а почему не предложены оставшиеся два варианте - "хорошо снимать и говорить" и "плохо и снимать и говорить"?.
Руслан Аманов
Эти варианты не рассматриваю, они не представляют интереса.
Не вижу причин для несовместимости умения поговорить и умения поснимать...
Думаю, что лучше уметь фотографировать и поговорить на эту тему :)
Хельмут Ньютон (Helmut Newton) смотрим изучаем. Был одним из лучших фотографов 20 века и читал великолепные лекции по фотографии.
Можно и поближе, например посмотрите на преподавателей Московской академии фотографии, хотя бы на Вадима Пискарёва http://35photo.ru/piskarev
А потому о таких сентенциях я думаю, что это нытьё тех, кто ни говорить, ни снимать не умеет.
Можно и поближе, например посмотрите на преподавателей Московской академии фотографии, хотя бы на Вадима Пискарёва http://35photo.ru/piskarev
А потому о таких сентенциях я думаю, что это нытьё тех, кто ни говорить, ни снимать не умеет.
Как сказал бы Владимир (у которого видеоуроки), то, о чём вы пишите - это политика, а не искусство.
Во-первых, кто оценивает умение говорить и умение снимать? Есть разные направления, например, описанные в учебниках противостоящие друг другу школы: реализм, натурализм и формализм, и сторонники разных направлений будут говорить о том, что представители других школ не умеют снимать.
Во-вторых, умение хорошо говорить о фотографии не означает знание теории. Многие, кто любят порассуждать о фотографии, не понимают даже элементарных фундаментальных понятий, таких, как "нормальный объектив", "естественная перспектива", "мягкофокусный объектив"
Ну и конечно само понятие "уметь снимать" можно понимать очень по-разному. Известен случай когда обезъяна украла у фотографа камеру и сняла селфи, получается, что обезьяна умеет снимать. А вот кот не умеет. Другое дело - уметь снимать правильно, и эти правила и рекомендации были изложены в старых учебниках, которые сейчас игнорируются.
Во-первых, кто оценивает умение говорить и умение снимать? Есть разные направления, например, описанные в учебниках противостоящие друг другу школы: реализм, натурализм и формализм, и сторонники разных направлений будут говорить о том, что представители других школ не умеют снимать.
Во-вторых, умение хорошо говорить о фотографии не означает знание теории. Многие, кто любят порассуждать о фотографии, не понимают даже элементарных фундаментальных понятий, таких, как "нормальный объектив", "естественная перспектива", "мягкофокусный объектив"
Ну и конечно само понятие "уметь снимать" можно понимать очень по-разному. Известен случай когда обезъяна украла у фотографа камеру и сняла селфи, получается, что обезьяна умеет снимать. А вот кот не умеет. Другое дело - уметь снимать правильно, и эти правила и рекомендации были изложены в старых учебниках, которые сейчас игнорируются.
Дмитрий Бакаев
Как всегда много слов, со скрытым смыслом:" Вот какой я крутой, знаю понятия, читаю старые книги и умею снимать так, что даже близкие боятся моих "сверхестественных" фотографий."
Вот еще про фудж забыли упомянуть.
Вот еще про фудж забыли упомянуть.
одно другому не мешает, но я бы сказал, что тот, кто грамотно, правильно выражает свои мысли потенциально способен выражать их через фотографию.
собственно, период освоения камеры и технического становления, не минует никого, даже, какого-нибудь вундеркинда, а далее уже и идёт это "выражение" себя через фотографию... правда, до этого этапа доходят и дойдут не многие, большинство остановится на техническом мастерстве. Само по себе это тоже неплохо. Скорее всего, далее количество должно перерасти в качество.
собственно, период освоения камеры и технического становления, не минует никого, даже, какого-нибудь вундеркинда, а далее уже и идёт это "выражение" себя через фотографию... правда, до этого этапа доходят и дойдут не многие, большинство остановится на техническом мастерстве. Само по себе это тоже неплохо. Скорее всего, далее количество должно перерасти в качество.
бред какой-то, сам придумал?
В фотографии теория и практика не отделимы друг от друга...
Похожие вопросы
- Курс.Портрет-8 занятий по 3 часа, 5 теория, 3 практика в студии и на плэнере.Достаточно времени для курса,чтоб освоить?
- Добрый день! Вопрос внутри.. . к тем кто занимается коммерческой фотографией ...нужен совет. Заранее спасибо.
- Вопрос к фотографам Подскажите как сделать подобные фотографии
- вопрос по факту : есть ли преимущества аналоговой фотографии перед цифровой?
- вопрос для людей кто понимает техническую сторону фотографии
- Вопрос не профессионала, а любителя. Какой жанр фотографии на ваш взгляд самый сложный? Интересно узнать ваше мнение.
- Вопрос о халявщиках. Ко мне в индустрии фотографии просто липнут халявщики. Например, я предложила сотрудничество
- нужна ли фотолюбителю теория по фотографии, или вполне хватит практики
- вопрос к фотографам и тем, кто хоть что-то знает о фотографии.
- Философский вопрос про фотографию для профессион. фотографов о ее судьбе как индустрии...
Жаль что это не видят.