Считаете ли вы, что книги Дэна Маргулиса потеряли актуальность?

сейчас все пресыщенны легкостью получения фотографии, raw в 2 щелчка позволяет корректировать цветопередачу, правильность которой могут оценить только печатники, мониторы у многих с большими цветовыми искажениями, даже фотолабы могут завалить цветопередачу, поэтому книги маргулиса только для эстетов, они большие и красивые, с множеством фотографий и диаграмм, а практической пользы не имеют

"Умный каждый день пополняет свои знания. Мудрый каждый день стирает лишнее."

В значительной мере актуальны, хотя и не столь непосредственно применимы.
Без разницы, Photoshop или какой то из RAW конвертеров, немного меняются приёмы, но суть цветокоррекции всё та же. Понимание того, как устроен цвет позволяет не тыкаться наугад.
Хотя для тез кто серьёзно интересуется темой я бы рекомендовал более современную и с более широким взглядом на цвет книгу Павла Косенко "Живая цифра". А для читающих на буржуинском языке будет интересна "Color Correction Handbook: Professional Techniques for Video and Cinema" Alexis Van Hurkman
Ну а тем кто кому недостаточно грамотного цветокора, кто хочет использовать цвет, надо читать “Искусство цвета”   Йоханесса Иттена и Дерек Джармен «Хрома»

А разве они вообще имели актуальность? Ну ок, ок.. Может и имели. В двухтысячных, когда я шалаши из лопухов строил возле дома и про то, что можно делать с фотошопом, никто не знал и не догадывался. Тогда не было ни лайтрума, ни Capture one и еще кучи другого продвинутого софта. Может тогда его книги и могли кого-то заинтересовать своей загадочной заумностью. А сегодня.. Ну это откровенный бред. Глянешь и смеешься, как он там тени поднимает, обезьян в кустах обрабатывает в "профессиональном стиле" )). И самое интересное - всё это КРИВЫМИ ))

У Маргулиса мне нравится главная изложенная мысль: назначение цветокоррекции в том, чтобы сделать снимок лучше, т. е. приблизить его к тому, как видел человек на месте съёмки.
Книги Маргулиса очень объёмны, их можно сильно сократить оставив главное, и особенно эту мысль о назначении цветокоррекции выделить жирным, чтобы все чётко понимали назначение цветокоррекции.

Для меня нет, особенно первые главы "Руководства по цветокоррекции". Там расписаны именно принципы цветокоррекции.

Да я просто в восторге от того, что его книги потеряли свою актуальность! А кто это?

Ни в коем разе. С непривычки, так можно подумать, а на самом деле его книжки учат целесообразности цветокоррекции и помимо принципов подробно даёт чистую практику - это важно.

RAW-ки - это одно, а работа с кривыми нечто более мощное, то, что можно делать кривыми... ро-конвертер в данном плане, как нищий с протянутой рукой.
Другое дело, если камера идеально отрабатывает необходимое и нет нужды корректировать, а когда условия аномальные и все надежды на редактор, то в паре фотошоп и ро-конвертер - это живая вода для неживого.

Маргулис не устарел и конечно же каждый сам способен сделать выбор необходимого инструмента. Вас же никто не заставляет использовать его материал. :0)

Нет, актуальность они не потеряли. Но, действительно, область применения знаний, которые пытается донести Маргулис, специфична: это _плохие_ оригиналы, которые нужно превратить в контрастные, немного кричащие снимки -- те, что понравятся клиентам. Если снимать хорошо и снимать в RAW, то маршрут цветокоррекции, который предлагает Маргулис, в общем-то не нужен. Но всё равно основные три книжки полезны в плане идей: увидеть проблему и предложить тактику её исправления.

"Потеряли актуальность"? А что случилось? Цвета поменяли? С них сбудется!!! А где новые цвета скачать?

Книга про Lab - не самая полезная из книг Маргулиса. Вот "для профессионалов" это то, что надо. Естественно после самоучителя по интерфейсу шопа. Хоть она и написана в конце прошлого века ничего нового ни в инструментарии (и не важно, что многие инструменты сейчас используются в конвертере), ни в восприятии изображения не появилось. Главное в его книгах совсем не приёмы, которые Ден описывает, а причины по которым он вносит те или иные изменения в картинку.
Достаточно большое число читателей принимает его рассуждения на эту тему за "воду", "занудность" - а ведь в деле цветокоррекции это главное, ни один другой автор этого не затрагивает. Это очень сложно объяснить "почему?" и "зачем?", вместо ответа на эти два основополагающих вопроса все остальные авторы расписывают ответ на вопрос - "как?".