Прочее фото-видео

Почему в интернете нет фоторабот известнейших преподавателей и авторов лучших книг? Л. Д. Курский, Я. Д. Фельдман Л. П. Дыко?

Их книги были рекомендованы министерством для подготовки кадров, профессиональные фотографы и педагоги с огромным стажем. Но где их работы?
К примеру Яков Давидович Фельдман и Леонид Дмитриевич Курский - даже в своих книгах используют фотографии, предоставленные их учениками и фотолюбителями, но попробуйте найти в интернете даже хотя бы биографию Фельдмана, узнать, кто это - не найдёте. Что за загадочные личности?
Если у известный преподавателей нет фоторабот, значит они просто писатели.
Vadim Krasnov
Vadim Krasnov
40 730
Лучший ответ
...не все знаменитые тренеры были знаменитыми спортсменами.
Андре Виллаш-Боаш, Жозе Моуринью, Гаджи Гаджиев...
Анна Циммер
Анна Циммер
67 450
а когда им снимать? они книги пишут!
Я постоянно матерюсь, когда мне доказывают, что воздушная перспектива это mtvysq предмет на переднем плане и светлые на дальнем. Дыко это писала в эпоху панхроматический ч/б фотоматериалов и голубая воздушная дымка передавалась светлыми тонами. в реальности может быть и наоборот, когда яркий, контрастный, насыщенный предмет на переднем плане и темный практически монохромный на дальнем, и при этом воздушная перспектива достигнута. Достаточно посмотреть Рубенс "Ночной дозор".
Mahbuda Iuldasheva
Mahbuda Iuldasheva
98 986
Дильнар Данисович Ночной дозор Рембрандт рисовал, да и нет там воздушной перспективы, там предметный фон ночного города. вообще при съёмках на пленере воздушная перспектива получается естественным образом, а в студийной съёмке нужно заморачиваться со световыми пятнами и размытием беспредметного фона в хлам
Из-за словоблудия не хватало времени. (Знакомо?)
Дильнар Данисович Знакомо что наполненные глубоким смыслом и содержанием тексты называют словоблудием те, кто их не хочет понять, причём не из-за отсутствия ума, а из-за какой-то внутренней глубокой неприязни
есть просто ты гуглить не умееш
Валерий Снежко
Валерий Снежко
41 490
Дильнар Данисович ну дайте ссылочку
ты тоже пишешь книгу...
---------------------------------------------
а что интересного ты снял???
Султан Каримов
Султан Каримов
29 760
Дильнар Данисович Я не пишу книгу, я просто писал для себя заметки
У меня другой случай - я простой фотолюбитель и никого не учу, и могу себе легко позволить не выкладывать портреты в интернет, мне не нужны ни портфолио ни образцы работ, зато люди спокойны что их лица не появятся в интернете.
Но Курский и Фельдман всё же не простые фотографы, они учат других на высоком уровне, и я считаю что должны показать личный пример. Причём не только своим ученикам, а всем желающим увидеть.
Дыко, точно знаю, не снимала много лет. Она исключительно в педагогику ушла.
Аналогично некоторые другие. Аналогично Лапин. Когда писал книгу почти перестал снимать, ушёл в преподавание.

Темболее что в их времена интернета или не было или он был сильно другой.
"...Чукча не читатель, чукча писатель..."

Что Курский, что Дыко - педагоги-теоретики. А вот соавтор Дыко - Анатолий Головня - кинооператор, снимавший знАковые советские фильмы. При этом передача "естественной перспективы" вовсе не была для него самоцелью.
Цитата Пудовкина: "Головня, по-моему, нашел очень интересные приемы для вскрытия внутреннего значения кадра. Одним из таких приемов является "ненормальное" положение съемочного аппарата. Все куски, в которых мы старались добиться динамической насыщенности, мы снимали криво, косо, почти выворачивая при помощи аппарата материал наизнанку. Специалисты, приходившие на съемку и видевшие Головню сидящим на земле и вывернувшим голову, чтобы смотреть в глазок неистово перекошенного и заваленного аппарата, иронически улыбались, считая это изыском либо недопустимым чудачеством".

О рекомендациях Курского: моё мнение - это советы на уровне "как добыть огонь трением"

Не моё мнение (мнение слушательницы его курсов, цитата):
"Первое впечатление: "Ух ты!". Рассказывал всё в общем, сыпал фактами и случаями из истории фотографии, хвалил пленку, презирал цифру. Чем дольше мы учимся тут, тем меньше он нравится. Целое занятие мы записывали книжки, рекомендованные к прочтению - из списка в 30 с копейками книжек только 1 или 2 сравнительно недавно выпущены. Потом мы записывали адреса и телефоны фотомагазинов. На хрена - я не поняла. Поиск по Яндексу дает тоже самое. Одно из занятий он посвятил своей коллекции объективов. Про Гелиос-44 и Юпитер-9 я уже не могу слышать. Мне это НЕ НАДО. Мне нужно фотомастерство, а уж чем снять я найду. Резюме занятия: "Без мягкорисующего объектива никуда". Часто сыпет ценами и цифрами - купите этот объектив, купите в аптеке стекла с диоптриями, вот тут прикрутите, там зажмите и "будет вам щастье". Еще одно занятие мы изучали как можно этот мягкорисующий объектив сымитировать. Почти два часа мы постигали, как натягивать пакетик целлофановый и чулок дамский на объектив, как с помощью зубной пасты и вазелина сделать рассеивающий софт-фильтр... Может, это нужно и важно, но зачем сейчас тратить на это время? Лучше сначала пройти весь материал по позам, цветам, технике портрета, а потом, для тех, кому нужны всякие приблуды - два занятия "как сделать в дамском чулке дырочки посредством пассатиж, гвоздя и газовой конфорки".

P.S. Посмотрел ролик по Вашей вчерашней ссылке. Начиная с 15мин 40сек, Курский заблудился в трёх соснах, смешав-перепутав диоптрии и сантиметры. И так и не выпутался.
Diana Sanarova
Diana Sanarova
4 950
Дильнар Данисович насчёт диоптрий у него не было контакта с учениками, видно, что им эта тема неинтересна, и я думаю что он тоже это чувствовал, поэтому и они его не подправили и он был не внимателен.
по резюме:
1. Просматривая старые фотографии я часто замечаю что плёночные снимки более выразительны (особенно чёрно-белые), лучше выглядит и кожа и тональные переходы, но я к плёнке возвращаться не хочу, я хочу чтобы цифра снимала близко к плёнке, отчасти этим мне и нравится fujifilm
2. когда я купил фотоаппарат то выбирал книжки на свой вкус, из примерно десятка книжек только 1-2 были сравнительно недавно выпущены
3. по адресам фотомагазинов - не так просто купить портретный объектив, не анастигмат, а мягкорисующий ахромат. я бы тоже не против списка магазинов где они есть
Те, кто понимают Курского, достигают высот. Но Леонид Дмитриевич слишком интеллигентен, чтобы гнать недоучек в шею. К нему надо допускать людей, сдавших экзамен на ремеслуху. Тогда не будет вопроса почему "очки не действуют никак". А шедевры у Курского есть, хранятся в госхране и дома (в отпечатках и пленках).

Курский вырастил не одно поколение мастеров, которые его они любят и ценят. А судьи кто? - Покажите сперва свои достижения.