то есть, я немного не понимаю.
есть "хороший фотограф" и есть "плохой фотограф" как это определяется? чем?
Прочее фото-видео
в чем заключается "искусство фото" вот, почему одна фотография лучше другой?
У современной фотографии нет проблем: автор не понимает, что такое хорошо; зритель не понимает, что такое плохо.
А что, Вы уже познали способ отличать хорошего художника от плохого, писателя от графомана, музыканта от лабуха? Собственно, фотография ничем не отличается.
Даже стильную модную одежду от аляповатой безвкусицы без соответствующего бэкграунда отличать проблема. В основе всего лежит знание предмета, опыт. Вкус не рождается с человеком.
Даже стильную модную одежду от аляповатой безвкусицы без соответствующего бэкграунда отличать проблема. В основе всего лежит знание предмета, опыт. Вкус не рождается с человеком.
Для того, чтобы это понимать, надо иметь ВКУС.
Чем отличаются эти 2 картины?


Да много чем. Но первая продана за 137.5 млн. долларов, а вторая почти в десять тысяч раз дешевле.
А ты бы какую купила, будь у тебя 137.5 млн. долларов? ))
Чем отличаются эти 2 картины?


Да много чем. Но первая продана за 137.5 млн. долларов, а вторая почти в десять тысяч раз дешевле.
А ты бы какую купила, будь у тебя 137.5 млн. долларов? ))
Марина Ховрина
естественно вторую. в чем подвох? объясните!
Вот не поверите! Искусство тоже мерится деньгами. Один продал за год 5000 своих фото на стоках, другой 10 и имеет 100 грамот за работы.. Вывод? Правильно! Всё мерится кошельком, а не грамотами.
Марина Ховрина
и это очень печально.
но, а если ты делаешь это не с целью заработать? а просто... потому что тебе нравится?
но, а если ты делаешь это не с целью заработать? а просто... потому что тебе нравится?
а ты фоткай черный квадрат малевича - будет круто
Этому нужно учиться, начать с композиции, что такое с "золотое сечение", наконец понять, что модное у молодёжи снимать под углом это дурной тон. Изучать световые схемы и собственно как свет влияет на портрет. И со временем придёт понимание где хорошо, а где плохо
Кожабек Тореманов
Игорь, не неси бред, не позорься... Никакого отношения хорошая фотография ни к какому золотому сечению не имеет,
Кожабек Тореманов
и причем здесь портрет, когда разговор зашел о фотографии вообще?
Одна фотография лучше другой... потому, что она лучше и по информативности. Это если сравнивать две фотографии одного объекта (сюжета) сделанные в разных условиях, разными камерами и разными фотографами. На это НАПРЯМУЮ влияют условия съёмки, качество камеры, знания и умение фотографа.
Все зависит от света, ракурса и сколько перед этим выпьет фотограф. Мою свадьбу снимал полупьяный фотограф и половина фотографий смазанных получилось...
Похожие вопросы
- Вы считаете фотография это искусство или нет, почему?
- "Фото это искусство!""Фото это как картина,без таланта не нарисуешь!"-Некоторые люди так говорят!А для тебя что?
- Может ли работа в сфере искусства (фото, кино) плохо повлиять на мозговую деятельность ? (внизу)
- Ув. фотографы! А Вы рисовать умеете? Вы сначала занимались изобр. искусством, а потом перешли на фотографию? Или как?
- так в чём же заключается шедэвральное фото?
- Почему на фотографиях человек может выглядеть иначе, нежели в реальности?
- Почему на фотографиях получаются белые, прозрчные круги ? Нужен чётких оргументированный ответ.
- Почему все фотографии в ссср были чёрно-белыми?
- Почему старые фотографии 19 века хорошего качества?
- Почему на фотографиях я получаюсь ужасно