Профессионально ли брать доплату за то что бы Фотограф не выложил фото в интернет?

причём тут профессионализм? если ты хочешь, чтобы в твою сторону сыпались негативные посылы (мягко говоря) и негодование от людей, чьи фото ты выложишь, то конечно, выкладывай. Только за всё это есть определённая расплата.

...я всегда предупреждаю друзей - не делайте у меня перед камерой ничего, за что может быть стыдно перед родителями, детьми и сотрудниками.
и всё проходит на ура.

а вы знаете что фото выложеное в сеть уже не может быть обьектом авторских прав- это всего лиш изоброжение
от сюда реальные фотохуожники большенство свои работ публикуют в журналах или на платных ресурсах, где работы продаются как книжки

"А теперь дорогие новобрачные, если не хотите увидеть свои лица на порносайте, срочненько накинули 30%" - так что ли? Нет, не профессионально.

Не знаю, как у вас на Украине и окружающих вас городах, а в цивилизованном обществе такого не принято (в России право на изображение гражданина охраняется законом - и без его согласия фотографии публиковать нельзя). Если фотографу нужны работы для портфолио, то он:
- платит моделям, берёт у них релиз и использует фотографии по своему усмотрению (в рамках закона и договора, естественно);
- если модель начинающая или интересна фотографу, они могут разойтись "при своих" (кто-то платит визажисту, кто-то находит костюмы и т. д.) - каждый получает право использовать фото в своих интересах;
- если фотограф хочет использовать фотографии клиентов в рекламных целях, то он может предложить *скидку*, возможно - те же самые 30% и в договоре указывается, для чего именно и как он будет использовать фотографии (то есть фотографии уменьшенного размера на сайте фотографа это одно, а продажа полноразмерных фотографий третьим лицам - совсем другое).

Вопрос интересный, ведь в отличие от фотолюбителя фотографу-профессионалу нужно портфолио, и где его брать, если на выкладывание фотографий клиентов строгое табу?
Я считаю так: в морально здоровом обществе проблем не возникало бы, фотограф просто помещал бы в своём портфолио в интернете или же на стенах приёмной фотосалона любые фотографии какие хотел бы, а люди на них изображённые были бы только рады.
Но в нашем морально нездоровом обществе на размещение фотографий без разрешения клиента должно быть строгое табу. А уж как фотограф договорится с клиентом - дело фотографа, но конечно не таким методом шантажа, чтобы брать деньги за неразмещение

Ну, пока не додумались до европейских законов, по защите прав потребителя. Можешь делать что хочешь. У нас уже нужно письменное разрешение просить, чтобы что-то выложить. Иначе штрафы.

если в вашем договоре не написано, что ваши фото будут выложены в сеть, именно в договоре должно быть написано черным по белому что вы разрешаете выкладывать в сеть и публиковать, то не важно, доплатил клиент за не публикацию или где-то на сайте у фотографа написано что надо доплачивать, если в договоре нет ничего про публикацию, то потом можно через заявление в соответствующие органы потребовать убрать свое изображение.

если же есть в договоре такое положение что фотографии будут публиковаться и вы соглашаетесь, за это получить скидку в 30% то все - вы согласились и это уже право фотографа, использовать фото по своему усмотрению так как по сути у него с вами есть модель релиз, где он купил ваши фото за 30% скидки.

"Но просто с точки зрения простых людей как клиентов, фотографов, юридической стороны (если договора не было) красиво это или нет, проффесионально так поступать или нет" - нет договора - нет прав на публикацию.

В данном случае клиент просто платит меньше, давая полное или частичное разрешение на использование фотографий, и полную стоимость, доплачивая проценты, если хочет конфиденциальности.
Тут дело скорее в том, кто как определяет свою ценовую политику: кто-то объявляет цены с учетом разрешения на использование, а кто-то в полную стоимость, делая скидки на разрешение или снимая иным способом, например, проводя условно бесплатные творческие съемки для пополнения портфолио. так же надо иметь в виду, что и отношение к портфолио у разных людей отличается: кто-то считает, что в нем должны быть работы с реально выполненных заказов, а кто-то, что для него нужно проводить именно творческие съемки, а клиентов в нем не показывать.

Это всё регулируется договором.

Доплату можно брать за какую-то ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ работу или услуги. А то, что вы говорите- это шантаж чистой воды. Завтра начнут брать доплату врачи, чтобы не рассказывать другим о ваших болезнях, проститутки, чтобы не рассказывали о ваших извращениях, кондуктора- за счастливый билет (это всё-таки какая-то доп услуга) и т. п. И то, что так поступают другие- дела их совести и равнодушия или согласия клиентов. Запросто можно подать в суд на такого фотографа и минимум лицензии он будет лишён!

Хапужничество и профессионализм несовместимы.

фотографией, за которую заплачены деньги заказчиком фотограф не имеет права распоряжаться - эта фотография принадлежит заказчику. При этом, если заказчик где либо публикует фотографию, то должен указывать авторство - фамилию фотографа, а вот право автора на использование этой фотографии необходимо явно оговаривать в договоре и этот пункт всегда ведёт к снижению цены для заказчика. Первый раз слышу, что бы за право фотографа на публикацию брались бы ещё и дополнительные деньги, ну да чего только не бывает в этом мире.

Это вопрос не профессионализма, а этики и морали. Надо просто оговаривать такие вещи с клиентом, спрашивать разрешение на размещение в интернете. Если вас все же приспичит, а клиент ни в какую, тогда ему деньги предложить.

Да, это доплата за исключительные права. В музыкальном бизнесе есть аналогичная практика.

Нужно подписывать кто на фотографии и ссылку на страничку.