зачем нужна зеркалка ?

Зеркалка в умелых руках даст 100% качественное фото с первого раза при любых окружающих условиях... а для несведующих в фотографии - да, зеркалка ни к чему...

...было бы что фоткать а чем ...это уже приспособиться... конечно ФФ+ дорогие стеклышки приятно но для этого уровня нужен опыт... для начала Nikon 3200\5200 +объектив 18-140 сойдет...

"куча техники которая фоткает не хуже её /зеркалки/", "даже хорошие телефоны делают отличное фото", - -всеобщие заблуждения мобиловладельцев.
ЗЫ: Уточни размер матрицы той "крутой мыльницы", которую можно взять, т. к. она фоткает не хуже зеркалки, и, если знаешь таковую, её модель.

Усли не знаешь зачем фотографировать, то удобнее вообще не фотографировать. Сейчас заметно много участников фотоконкурсов, а иногда и победителей, которые вообще никогда фотокамеру в руки не брали. Кто первый своровал - тот и автор.

Странный вопрос, зачем? Что бы фотографировать. А что купить: зеркалку, беззеркалку, или ограничиться возможностями смартфона-это люди пусть решают для себя в индивидуальном порядке. Некоторым вообще не нужны ЗК/БЗК. Их страивает смартфон.

В Вашем вопросе отражены и Ваши заблуждения.
1. Новая Веста развалится раньше, чем старая БМВ.
2. На хорошем мониторе и на печати разница между хорошей камерой с качественной оптикой и телефонапукалкой видна и ещё как видна, не говоря уже о функциональности камеры при съёмке.
3. По сути зеркалка или беззеркалка разница в нюансах, и у тех и у других есть свои достоинства и свои недостатки (да есть, Вы их просто не видите, поскольку с вопросом знакомы поверхностно) и грамотный потребитель в состоянии их учесть и сделать наиболее целесообразный для себя выбор.

Если не заметил разницы, то тебе и не надо.

Частично соглашусь. При переходе с зеркалки на беззеркалку был некоторый дискомфорт. Если грубо, то Плюс 100% к удобству и минус 30% к качеству при некоторых обстоятельствах.
Вот вы говорите, нет разницы. А для меня она была весьма ощутима. Особенно по цене. Беззеркалка, сравнимая по качеству исходников с зеркалкой, стоит просто В РАЗЫ больше. Т. е. Грубо говоря, покупая себе безеркалочку по цене того же Nikon D3300, Вы получаете современный коровий шлепок. Причем, еще и весьма хлипкий. Да, бывают своего рода исключения. Но тут всё зависит, ЧТО, на предмет ЧЕГО и С ЧЕМ сравнивать.

И, опять же, КОМУ что лучше? Разумеется, простая домохозяйка даже в миксерах разных фирм не увидит разницу. А уж про качество и цветопередачу фотоаппаратов - я вообще молчу. Тут просто не о чем говорить.

Что и зачем покупать - это дело каждого. Я вот профессиональную бейсбольную биту для массажа использую...

Скажу по себе, как любитель: старая б/у зеркалка - сейчас это самый дешёвый вариант фотоаппарата с большой матрицей и сменными объективами.
Возьмём к примеру чёрно-белые портреты, снятые на крупноформатную камеру типа ФКП в советских фотоателье, и типа вам надо что-то подобное. Смартфон со своим широкоугольным объективом на это вообще не способен, "мыльница" даст картину с маленьким динамическим диапазоном, хороший компакт - тоже немного не то. даже если матрица большая картинке будет чего-то не хватать, и только аппарат со сменными объективами и применение хорошей мануальной мягкорисующей оптики может максимально приблизить картинку к тому, что требуется.
Ну это я всё по постановочной студийной съёмке. а если таскать с собой - то моё мнение, что лучше хороший продвинутый компакт (не мыльница, а что-то типа fujifilm XQ2) Зеркалки и беззеркалки в кармане носить неудобно, а смартфоны и мыльницы не дадут достаточного качества

Ну, тебе с таким менталитетом... фантазии, чрезвычайно далёкого от данного ремесла чела, ничего общего не имеет с реальным положением.
Чтоб попусту не метать фуфло, не мешало бы, тщательно изучить вопрос, тогда не будешь выглядеть смешным.
И о чём-то думать тебе совсем нет необходимости - поверь на слово.
Если тебе фотография неинтересна - бросай.

поому что хочется

ну не нужна и что

Это маркетинг, прочно засевший у людей в голове.
Беззеркалки тоже имеют свои недостатки (ну например ГРИП на кропах) и все таки аналогичные по параметрам стоят дороже зеркалок. Ну и опять же - к беззеркалке нужен реально хороший объектив, а вы посмотрите сколько стоят хорошие объективы на A7ii хотя бы.

Если так рассуждаешь. Значит тебе пока стоит поснимать на какой-нить компакт. Потом сам найдешь ответ на свой вопрос)))

Не знаю даже что сказать. Много правильных мыслей высказали люди выше. Лично для меня съемка без опт. видоискателя неприемлема.

ответ может быть одним - зачем хорошие фотографии и чем они делаются! Если устраивает телефон то и фотик не нужен . если качество фото стоит на первом месте, то куда же без фотика ?

Для того, что бы "фоткать" можно покупать что угодно. А для того, что бы сделать нормальную фотографию нужна зеркалка или БЗК на худой конец.

зеркалка имеет свои плюсы. оптические эффекты итд. долго объяснять. например передача картинки ландшафта естевственнее через призму. просто беззеркалки тоже добились подобного простого физического свойства за счёт электроники и процессора - а это стоит дополнительных денег.

Ну... Знать как выглядишь по утрам, а еще красиво

на телефон призрака не сфоткаешь просто.

Сейчас на смену "зеркалкам" идут "беззеркалки" с аналогичными параметрами. Плюсом является отсутствие призмы и поднимающегося зеркала, которое при хлопке создает "дрыг". Также "беззеркалки" немного легче и дешевле (Canon EOS M50 в пределах 40000 можео найти с китовым объективом) и скорее всего долговечнее. Делайте ставки на профессиональные "беззеркалки".

если в телефон вставить матрицу от зеркалки, опять фотоаппарат получится. в скором научатся делать, технологии вперёд... и фотоаппараты станут динозаврами. да и телефоны-смартфоны-айфоны тоже канут.