А правда что "развиваться в фотографии" не возможно без зеркалки?

Да фигня это все.

естественно..

Я считаю фотографами людей, которые способны в ФОТОГРАФИЮ вкладывать смысл. От ФОТОГРАФИИ на душе должно становиться легко, тревожно, воситительно, мило или ещё как либо. Но ФОТОГРАФИЯ не должна оставлять людей равнодушными. И идеальное качество картинки здесь может быть второстепенным.
Пусть меня простят люди, но я не помню год землетрясения в Армении. Мой 11-летний ученик попал в Спитак практически сразу после землетрясения. Он снимал Сменой 8. По качеству фото были, мягко говоря, не очень. Но я выставил 20 работ на выставку. Некоторые люди, в Донецке, плакали.
Не важно чем ты снимаешь. Главное что и как. Безусловно, если фото ещё имеет и приятное качество, то доходить может быстрее.
Современные аппараты, даже с небольшими матрицами, выдают очень даже приемлемые результаты. Главное, чтобы аппарат, даже мыльница, применялся в рамках своих возможностей.

Это мыльница УФО, размером со спиченый коробок, без зумма.

А это Фуджи 6500. Объектив не съёмный, прада есть режим "М", ручной зумм, РАВ.. . Зато матрица всего 1/1,7" и нет возможности установить навески. Такая себе - усовершенствованная мыльница в корпусе зеркалки.

фишка в том, что зеркалки обладают наибольшим функционалом из всех камер (зависит от уровня камеры).

ну.. . а стать мотогонщиком можно без мотоцикла???

Ну да, ну да.. . Брессон лох. У него же не Зеркалка была. И Мелихов тоже не фотограф. Ведь он не могу развиваться со своей Лейкой. Вот если бы у него был Зенит, другое дело. Клайд Батчер вообще никто и звать никак. У него даже жена снимает на Ребел (это Canon xxxD серия) , а он до зеркалки не дорос, видимо.

Каждому человеку подходит та или иная камера. Зеркалка - это тренд. Модно, современно, мажорно. Но что-то мне подсказывает, что ну совершенно не обязательно. Тот же fuji x100 может дать начинающему фотографу не меньше. Просто у людей мозги пропарены. Так кто-то не понимает, зачем ездить на 21-й Волге с оленем на капоте, когда за эти деньги можно Форд Фокус взять.

Полнейший бред, учиться и развиваться можно с любым фотоаппаратом... просто с зеркалкой удобней осваивать такие аспекты в фотографии как применение объективов для конкретных задач, влияние ГРИП на восприятие изображения и тд. и тп.

Зеркалка один из инструментов всего лишь. Если имеющееся оборудования таки становится тормозом в реализации идей, то почему и не перейти на уровень выше.

скажем так, зеркалка предоставляет больше возможностей в управлении параметрами процесса съемки, а стало быть в развитии.

Ну уж нетушки, категорически не согласна!! !
Ведь основное в фотографии - это идея, отражение мысли, воплощение их в отснятый кадр и только потом техническая часть. И если природа не наделила даром видеть эту идею, видеть законы красоты, то никакая зеркалка с ее техническими возможностями не заменит этого...

Женя! Я снимал, теперь уже точно (!) камерами со всеми типами визирования: рамочным, шкальным, шкально-дальномерным, и т. д. , и т. п. Каким образом этом могло повлиять на мое развитие не понимаю. Хотя вру! Понимаю. Я не настолько уперт в выборе системы визирования

Это было мнение продавца зеркалок.

Ну с мыльницей вообще перебор, если хочешь развиваться как фотограф, и обрабатывала хотя бы пару фото, ты поймешь разницу фото в мыльнице и в зеркалке (или дорогой БЗ) . Вообще обрабатывать фото с мыльниц - бред, все равно конфетку не получишь, куча помех, никакой цветопередачи, выровнять ее бесполезно и т. д. и т. п. . Но для развития хватит средней зеркалки, она даст нужный толчок. Сможешь уверенно себя чувствовать в самых основных моментах, поймешь отличие диафрагмы от выдержки и т. д. Ни одна мыльница тебе этого не даст. Это как учиться водить на детской машинке и настоящем авто (пусть и дешевом, но настоящем) . А потом уже пойдут дорогостоящие приблуды (зеркала, камеры и пр. )
И потом, ни один шедевр фотографии не получается без качественного исходника (т. е. фото в RAW или же хороший JPEG), опять же мыльница этого не даст. Для фото домашних посиделок мыльницы хватит за глаза, но если решишь заняться фото профессионально - никогда

Можно было бы сказать, что мы учились на БЗ, а мечтали о Зеркалках, это еще во времена пленки. Но что могу сказать, даже спросить: много ли недорогих современных цифровых БЗ, где можно нормально смотреть в видоискатель? А смотреть на дисплей... Уж извините. . О каком построении кадра можно вообще говорить? Вот и получается : либо зеркалка, либо БЗ- но дорогая...

Владельцы М9 навсегда застряли в своей тупиковой ветке эволюции;)

Мой друг, старый фотограф сейчас предпочитает камеры с электронным видоискателем . Говорит что они дают больше информации о сьемке и ему так удобнее. Мне вот кажется что зеркалкой удобнее снимать репортажи и ночью.

А мне вот наоборот, интересно добиться от мыльницы отличного качества снимков. А это намного сложней и требует больше мозгов, чем палить с зеркалки в зелёной зоне.

Я желаю, что бы затвор камеры срабатывал когда мне нужно, а не когда ему заблагорассудится. Частенько на культурно массовых мероприятиях ко мне обращаются с просьбой: "А на наш фотик сфотайте.. . " Конечно, какие проблемы, давайте.. . После подобных процедур возникает подспудное желание шмякнуть об бетонный пол этот самый фотик, со словами: "Ты чё такой тупой? " Мыльницы есть, они не могут не есть, но см. 1е предложение.)

Автофокусировка? Именно наличием ручной фокусировки интересны продвинутые камеры, я автофокус часто отключаю, только на центральном датчике, или делаю фокус и отключаю, фокусирую в режиме LiveView в сложных условиях и сразу перехожу в режим зеркала - меньше помех. Имею так же творческую камеру не зеркалку с немного большей матрицей чем на мыльнице Canon G7 - удобство настроек как у продвинутой зеркалки, больше чем на зеркалке начального уровня, но ISO 800-1600 на Canon EOS D1100 начальной зеркалки как у ISO 100 на продвинутой G7, а 400 на G7 малоприменимы, а 800 шум. В современных мелких матрицах мыльниц достигается программным замыливанием и потерей деталей, больше 13-12мп чисто маркетинговый ход с потерей качества.
Чисто технически у мыльниц нет по достижении предела на них, что быстро достигается, если с мозгами снимаешь, нет условия для дальнейшего роста, но в художественном росте с ухищрениями то и на телефоне снимают и художественно превосходят неинтересующегося фоторграфа с самой дорогой зеркалке, но при сравнении продинутого известного зеркальщика то. . .
А большинство шедевров так на деревянных камерах которые нужно было носильщика нанимать чтобы таскать снято.
И сейчас встречаются поклонники большого формата листовой пленки пейзажистов и снимающих животных, птиц.

Дайте мне точку опоры — и я переверну землю. (Архимед)
Дайте мне мыльницу - и я сниму хороший кадр ( Мураш)

Мне кажется лучший ответ)

Изучения и отличное знание основ фотографии, техническое совершенное владение техникой. Вот это хотя бы и есть правильный путь в профи на начальной стадии. Профи мастер лишь умеющий исполнять чей то заказ за деньги. Любитель может выдать чуть больше шедевров в своей жизни, в отличии от профи. Так что изучайте все и любую фотографию, читайте свет по фото, композицию кадра просматривайте, присмотритесь к экспозиции и Вы поймёте со временем, что не обязательно быть практиком профессионалом, для начала нужны знания, а навык приобрести будет куда быстрей с такой то энциклопедией в голове))