Правда ли, что 99% фотографий, которые нравятся обывателям, имеют отношение к ремесленничеству, а не к творчеству?

Вполне вероятно.

...вряд ли кто-то старается сделать свои фотографии как можно гаже специально.
так что лучше не заморачиваться и снимать для себя, как умеешь.
в этом процессе главное - не лезть со своими поделками к профессионалам за оценками - может быть обидно и непонятно...

Если приводите конкретные цифры - то приводите и результаты конкретных исследований, которыми эти цифры получены.
А вот если "99%" в вашем вопросе заменить на "большинство", то, пожалуй, я с вами соглашусь.

Жизненный пример. Когда-то, давным-давно, я рулил небольшим магазином аудио/видеотехники. Так вот, если какая-то модель телика плохо продавалась, то нужно было на витринном образце задрать контраст и цветность - и телики этой модели начинали разлетаться на ура.

...вот как раз народу в хорошем понимании слова нравится творчество а вот стоки для продажи требуют отшлифованное ремесло...

Прежде всего, нужно договориться об определении понятий "нравится" (чистая лирика!), "ремесленничество", "творчество" и о системе подсчёта %-тов.

Болезнь "непонятых художников" замучила?
Бессмысленно и глупо противопоставлять творчество и квалификацию (ремесленные навыки). Это не противоположности, а взаимодополняющие сущности. Более того, продуктивное творчество предполагает достаточно высокую профессиональную квалификацию.

Напишу как обыватель, что человек на портрете должен выглядеть настоящим, как в жизни, в этом красота и ценность портрета, и по факту любительские технически некачественные снимки часто оказываются лучше сделанных в ателье технически безупречных кадров, на которых человек по-своему красив, но есть в нём что-то фальшивое и снимок не цепляет. Да, возможно из-за ремесленничества, но возможно и то, что фотограф по-своему видит художественность снимка, стремиться показать свой особый взгляд настолько ярко, что теряется сходство, человека можно узнать, но выглядит он непривычно, не так, как хотелось бы и какой он в жизни.

скорее к науке, ибо в нашем человеческом мире тенденции, и мода задается намеренно и красота воспитывается извне а за время существования фотографии все ракурсы и системы света уже изучены, композиции описаны художниками именно те которые нравятся публике и остается только правильно подобрать имеющиеся инструменты и композицию, найти интересного героя и готово, и кстати интересность героя тоже совершенно обыкновенно диктуется модой на то или иное, но может это апофения.

но что такое творчество - это просто созидание чего-то. ремесло тоже творчество, как и наука.

хотя примитивизм сразу становится не модным.

нет

Обывателям...
Ремесленничество, а не творчество...
Такое ощущение, что Навальнёнка обидели. )))

Откуда такая информация? Кем утверждена? Аргументы, выводы...
Домыслы на уровне "сферического коня в вакууме".