Зачем туристы фотографируют те объекты, в разных странах мира, фотографии которых уже миллионами штук есть в интернете?

потому что это их личное впечатление и взгляд.

..это -ладно. причин может быть много - погоды разные, компании, нужно алиби...
а вот зачем люди Луну фотографируют?

Отчасти с вам согласен, но попытку сохранения личных впечатлений никто не отменял. Ну и в нашу эпоху соцсетей ещё и добавляется позыв: "смотрите и завидуйте - я тут был, а вы нет", или наоборот "я тут тоже был - я не хуже, чем вы".

Все собственники - каждый хочет увести СВОЮ фотографию, а главное, с ней он привезет домой СВОИ эмоции, СВОИ переживания, СВОЙ опыт... из личного опыта: разбор фотографий после поездки фундаментально упорядочивает все чувства и воспоминания.

...каждый думает что у него будет оригинальнее...редко кто думает так же как один профи который съездил в Тайланд и сделал 3 снимка... мол остальное уже до него сняли...

Некоторые профи ( просто в толпе непонятны)--им это потом пригодится на месте, остальные просто от нечего делать--сам объект им неинтересен, но приехали/привезли.

Мотивация таких снимков может быть самой разной,несколько вариантов перечислили уже выше.В основном,я думаю,фотографируют по привычке-раз была где-то,то нужно сфотографировать/ся "на память".Неважно,что до тебя это снимали миллионы людей и с лучшим качеством.Важно,что ты это сделала для себя,сама.Если хорошо получилось-поднимает самооценку.Получилось не очень-не беда,личный опыт ещё никому не помешал.

Туристические фото-мыльницы будущего будут просто определять координаты, направление и угол съёмки и подбирать соответствующее фото из базы данных, а если что не так, ИИ подрисует необходимое.

А мне непонятны цели этих турпоездок, если вся информация об объектах есть в интернете. Дорожные мучения, денежные затраты - а в чём смысл?

Миллионы -это чужие снимки,а тут он самостоятельно снимает...(вас послушать -так вообще снимать не нужно -всё ужО по нескольку раз сфотографировано/снято другими!).

А что могут дать изображения того, что никогда не видел вживую?А в данном случае, я точно знаю, как люди поднимаются на купол собора Святого Петра в Риме. Я с сумкой через плечо иду по своду купола, там лестница по кругу, места для отдыха с окошком и всё прочее для людей. Свод купола сферический и стены имеют наклон, если сумка висит и она тяжела, поневоле понимаешь почему людям с клаустрофобией не рекомендуется подъём потому, что вся эта обуза сдавливает грудь и нехватка воздуха ощущается прилично и как начинаешь завидовать людям с каким-нибудь компактом, который без всей этой обузы легко обгоняет тебя на «дистанции» :0)А это перед самим куполом, вид сверху внутри храма.
Сопричастность позволяет совершенно по другому оценивать, поскольку ты это пережил и все эти воспоминания всплывают в сознании при просмотре.
Разница есть?

Фотография - это личные воспоминания. Человек смотрит на собственноручно сделанное и вспоминает момент, как он там был. Это лучше. чем просто держать в памяти. Если так рассуждать, зачем вообще ездить что то смотреть и запоминать? Давно ведь другие съездили и посмотрели и поделились впечатлениями.

Фотография, которую сам сделал, хранит воспоминания, а потом чувства нахлывнивают. И бездушные обработанные фотки тут проигрывают

Тогда и путешествовать не надо - включил телевизор и ты уже в Испании и т.д.

Ещё не перестроились

Новые делают чем старые. чтобы люди смотрели. много просмотра. опасно или нет. отдыхать. завидуют.

Авторское право.
Ты не можешь выложить чужую фотку из интернета на тот же Фликер или вставить в видео на Youtube, если не являешься автором фотографии, только свою работу можешь использовать.