Правда ли то, что по сути качество фото зеркалке зависит от объектива или это преувеличение? Стоит ли брать дешевую?

Зачастую - оптика. Тушки, в одинаковом классе, практически одинаковы. Есть особенности по скорости серии, по управляемост затвора, по предобработке в аппарате. Значение имеет разве что процессор камеры, кэш, демпфирование затвора. И мног ещё чего. Но, по большому счету - одинаковы.

>Правда ли то, что по сути качество фото зеркалке зависит от объектива или это преувеличение?
Во многом - да.
>Стоит ли брать дешевую?
Если она отвечает другим твоим требованиям - почему бы и нет?

кэнон 15-85мм и кэнон 1100д-супер качество фото за разумные деньги

Ну, и от объектива тоже...

Качество фото зависит от совокупности очень разных факторов. Оптика - лишь один из них.

Если в аспекте "качество изображения"фотографии - то да, а еще от матрицы. Если про "качество содержания" фото - то от фотографа.

Качество фото зависит от совокупности очень разных факторов. Оптика - лишь один из них.

гдето 70% стекло и 30 камера.

Конечно же качество зависит от оптики. Иначе и быть не может.

качество снимков напрямую зависит от оптики и не только у зеркалки но и у любой фотокамеры

и от камеры и от оптики

И не только зеркалки . Поставьте в свою мыльницу вместо обьектива дверной глазок, сделайте снимок и посмотрите . Так берите дешевую (???) боди. И к ней обьектив 24-105 Л. С такими вопросами рановато брать зеркалку ...

не совсем корректно (точно) поставлен вопрос - на него один только возможен ответ - ДА!
но не только от объектива и матрицы, а и от содержимого кадра
а вот содержимому я бы дал наибольший приоритет, кроме тех видов съёмки, в которых
приоритет "резкости" - главное

Хор стекло стоит дороже любительской тушки, если денег мало лучше взять связку люб. тушка хор. объектив, +внешняя пыша. тушку всегда можно поменять.

мне кажется, что многое зависит от объектива) )