есть пленочный аппарат, правда старый. стоит ли начинать? так у меня зеркалка.

Не стоит ИМХО.
Минусы плёнки:
1. Никогда не знаешь, что снял хорошо или плохо до проявки
Следствие из 1: Никогда не знаешь, если получилось плохо, виноват ты или оператор фотолаба.
2. Очень мало кадров в плёнке по сравнению с флэшкой
3. Цена вопроса намного больше, чем на цифре
4. Разрешение оставляет желать лучшего
5. Чтобы обработать фото, его надо сначала оцифровать
Следствие из 5: если в итоге мы получаем цифровой снимок, зачем идти через пятую точку?
Плюс плёнки (ч/б) : больший динамический диапазон, чем у цифры.
Примечание: к цветной, продающейся на каждом углу, это не относится. Примерно то же самое.
В общем, камера типа "Зенит" будет немного получше цифро-мыльницы. Если стараться. Но вот цифрозеркалу "Зенит" сливает вчистую. (Если кто-то сомневается - ваше право. Я больше 10 лет снимал на "Зенит", когда перешёл на цифру, был очень рад)

раз такой вопрос встает, то нестоит.

Нет, не стоит. Не то время уже, чтоб опять слушать катушечные магнитофоны.

Пленку в антиквариат. Цифру в руки - снимаем красоту, наслаждаемся результатом.

начнешь с плёночной зеркалки - испытаешь шок от цифромыла. Придётся потом раззоряться на цифрозеркало.. . Думайте сами...

Некоторые еще снимают на пленку - она рисует чуть по другому, чем цифра.
Но это морока и расходы

А зачем начинать? Если у вас есть зеркальная цифровая камера, тоне стоит начинать. Если до этого снимали только мыльницами, то после плёнки назад уже пути не будет. Либо цифрозеркалка- либо так и останитесь на плёнке.

Если просто хотите потренироваться снимать в ручном реиме или нравятся стрые плёночные фотографии, то почитайте статьи. Сейчас можно к современным зеркалкам через перехдники подсоединять советские объективы. Это что-то, я вам скажу.

Да... Кто-нибудь из вас отказывался от Хасельблада?

Нет никакого смысла, зачем создавать себе трудности. Если и есть в пленке какие-то плюсы, то минусы однозначно перевешивают.