Прочее фото-видео

Аренда фотика - насколько опасно?

Я бы хотел взять напрокат Canon EOS R. Аренда объектива - отдельная статья. Объективы RF - штука очень дорогая, если их покупать. А аренда достаточно дешевая. Но брать в аренду, например, CANON RF 28-70MM F/2L USM просто страшно - его продажная стоимость сейчас свыше двухсот штук. Скажите, это опасно? Можно ли просто попасть на деньги? Вот приду я сдавать обратно арендованный объектив, а арендодатели "неожиданно" найдут на нем царапинку и потребуют полного или частичного возмещения стоимости.
Я не буду говорить о том, что при использовании такой дорогой чужой вещи предельная аккуратность разумеется сама собою, и лишь катастрофа всемирного масштпба могла бы стать причиной появления царапины по моей вине.
Николай Иващенко
Николай Иващенко
4 687
Сложный вопрос. Но есть вариант - арендуйте вместе с оператором. Тогда за технику отвечает он, а сьемочный день стоит недорого. Если у вас "сугубо секретно" - купите фотик попроще...
Владимир Винниченко
Владимир Винниченко
91 614
Лучший ответ
Николай Иващенко Это все равно что нанять фотографа?)) Он будет ходить за мной хвостом, а я буду показывать ему, что именно хочу сфоткать?)) Если так, то это просто неинтересно. Хотя вариант для получения фоток - хороший.
Обычно арендая аппаратура и так ушатана в хлам, я крайне сомневаюсь, что тебе дадут нулевый объектив в состоянии "муха не сидела"
Юрий Золотарев
Юрий Золотарев
73 659
Это как повезёт.
ММ
Маргарита Малаховская
36 648
жить тоже вредно, от этого умирают...
Stas Shatilo
Stas Shatilo
33 599
Николай Иващенко Угумс. Арендовать фотик, чтоп запечатлеть нетленку цветочков, а потом повеситься в сортире на собственных шнурках из-за невозможности возместить полную стоимость кем-то неожиданно поцарапанного или внезапно залюфтовавшего объектива... ))
Опасно. Но вероятность попасть в неприятности целиком зависит от того, кто берёт технику в аренду.

Честность арендодателя это самый важный параметр. Не знаю как в других местах, а у нас самый крупный арендодатель из пятёрки лидеров - законченный барыга известный на весь регион. С другими, фотомагазины, работать гораздо менее рискованно. Опять же договора. Договора никто не заключает, а если заключают, то не читают. Продаван не может не понимать, что давать в аренду технику по 50, 100, 200 тыс. рублей - риск. И вопрос в том как он решит компенсировать убытки. Поправьте меня, но я вижу тут только один вариант - засчёт арендатора. И ремонт стоимостью в 10-20 тысяч это ещё по божески. Всё-таки не выкуп. Заранее эти вопросы не решаются (у нас) совсем никак. Условия везде одинаковые - на коленке составленный договор (повторю: это если он есть) и паспорт в залог. Дополнительный фактор риска состояние техники. Значительная часть техники, а иногда и вся, куплена значительно б/у. В меньшей мере это справедливо даже для фотомагазинов дающей технику в аренду. В меньшей не потому что они дают новую, а потому что тщательно следят за своей техникой.
Екатерина Паршина
Екатерина Паршина
16 030
Носи в сумке да и всё!
ЮТ
Юлия Ткачук
11 556
значит, когда будете принимать оборудование следите внимательно что берете + аккуратнее будете с ним во время теста
вряд ли в с вас требуют полную стоимость, будете оплачивать ремонт поломки
ну и лучше брать в каких-то более менее проверенных магазинах-прокатах типа pixel24 - они насколько я помню авторизованная точка у Canon, по крайней мере, дурить не должны
Ефимов Николай
Ефимов Николай
5 663
А страхование не предусмотрено?
LK
Leonid Kim
382
Николай Иващенко Я не знаю. Такого не написано. Но спасибо за идею, изучу или спрошу арендодателя перед арендой.
Анотолий Комаров * Мастер (1734)
На сколько опасна аренда жены?
Велосипеда?
Автомашины? И так далее и тому подобное.
Не стоит. ИМХО
Зависит от проката. Что значит "найдут какую-нибудь царапину".. Если это нормальный сервис, то там все фиксируется и просто откуда не возьмись царапина не появится (скорее не будет придумана прокатом). Нужно договор составлять, например как в next2u, с гарантией и всеми делами.
Никита Путинцев
Никита Путинцев
315

Похожие вопросы