Прочее фото-видео

Будет ли разница, в качестве фотографии?

Если снимать на светосильный фикс, например 50мм/ f1,4 или на объектив со сменным фикусным расстоянием и светосилой - f3,5-6,3. На те же 50мм. Если у обоих диафрагму закрывать на f 4,5 или f8.
Керилл Черняк
Керилл Черняк
357
полтиника у меня нет, сейчас попробовал с гелиосом 44-2, 58 мм у гелиоса и 55 мм у 18-55. диафрагма на обоих 5,6
Детальность у гелиоса получилась если смотреть в 100% масштабе на вид вроде бы чуть лучше, но важнее то, что Гелиос гораздо удобнее в ручной фокусировке.
Цветопередача ещё разная. Может быть в авто ББ будет одинаково. но у меня стояла ручная, настроенная немножко на другое. Зато видно влияние объектива на цвет)
Вот вырезки из кадров в 100% масштабе, это занавеска. Гелиос слева.
ИМХО, при съёмке с правильной установкой баланса белого и нормальном просмотре (а не разглядывая в 100% масштабе) разницу можно игнорировать.
а может ББ ещё и выдержка повлияла, стоял режим Av в случае с гелиосом аппарат почему-то поставил выдержку короче.
АЧ
Александр Чурбанов
99 393
Лучший ответ
Жандос Алмаганбетов Разница будет. Даже здесь заметна, но неизвестно какую цель преследует автор. Если такие как ваши, то можно игнорировать, если что то другое, то там возможно и нет.
Теоретически да. На практике разницы скорее всего не заметите. Ну ещё какой зум с каким фиксом сравнивать.
Дмитрий Кузин
Дмитрий Кузин
93 363
на 50мм f/1.4 снимок будет лучше
Абзал Нурлыбаев
Абзал Нурлыбаев
84 893
Керилл Черняк Но ведь, диафрагма у обоих, будет закрыта на одинаковое число.
конечно фикс будет лучше..
Valeriya Belskaya
Valeriya Belskaya
55 360
Будет. Фикс получше.
НБ
Наталья Бутекно
60 155
Объективы бывают посредственные и они формируют посредственное изображение, а бывают хорошие, соответственно и изображение они создают хорошее и это две большие разницы. Это та простая истина, которую надо усвоить, если Вы хотите осмысленно использовать системную камеру. А все цифирки в Вашем вопросе не имеют к делу отношения.
МД
Магазин Девятка
89 326
Фиксированный объектив всегда выдаст лучшую картинку!
Ольга Пасека
Ольга Пасека
89 158
Разница будет незначительная.
Курмангали Сагындыков
Курмангали Сагындыков
46 118
При указанных условиях фикс выиграет
Настя Акулич
Настя Акулич
42 585
Естественно будет разница.
Dasha Из Авы
Dasha Из Авы
36 648
а дешманский полтос ты считаешь за офигенно качественный объектив?
КА
Коваленко Андрей
33 599
Valeriya Belskaya это дорогой полтос
Olga Kharchenko Разница будет, есть сайт поищите сравнение разных объективов на разных диафрагмах и фокусных расстояниях . Как правило фикс будет резче и меньше искажений, будет отличие и хром аберациях и комах .Все они разные. Возможно что даже светлее при одинаковой диафрагме . Некоторые объективы немного грешат они темнее чем должны так скажем . Диафрагма и светосила объектива не всегда равны . Посмотрите даже в свойствах фото что диафрагма объектива может быть к примеру f2,8 а светосила 3 так часто у зумов и наоборот некоторые фиксы диафрагма максимальная f1.8 а светосила 1,6 . Можно даже это проверить на практике .Но чаще конечно ощущение более тёмного кадра это сильное вентирование одного из объективов хотя при f4 этого уже не должно быть .
Ну если в качестве объектива со сменным ФР ты возьмешь 24-70мм 2.8,то у него будет лучше.
А так подозреваю что речь о ките, тот уступит полтиннику.
AB
Akjan Balab
4 953
все зависит от освещения.
если сильное, то больше ставь. и наоборот.
Куляш Эльмуратова
Куляш Эльмуратова
3 165

Похожие вопросы