А что у Вас в приоритете характеристики камер или эргономика?

Как-то так сложилось, что всю жизнь пользовался Кэнонами-Никонами, а у этих брендов все вопросы эргономики решены десятилетия назад, поэтому при выборе камеры всегда смотрел только на характеристики и свой бюджет... с появлением БЗК проблема выбора между характеристиками и эргономикой появилась, но это не моя проблема, я на БЗК переходить не собираюсь. ;-)

ВГ

Вугар Гюльмалиев

53 078

04.11.2020

Answer 4 · 2020-11-04 09:05:46

Адекватность камеры решаемым задачам.
И да, при разнородных задачах выбрать одну камеру не получается, к сожалению, не получается даже выбрать нужные в рамках одной системы. Приходится "дружить" с компромиссом.
Что касается "характеристик" сенсоров камер, то значимость их, большинством фотолюбителей воспринимается не адекватно

Виктория Федченко

54 833

04.11.2020

Answer 5 · 2020-11-04 09:32:52

когда характеристики устраивают начинается выбор эргономики так что характеристики в приоритете

олимпусы не бери они же уже куплены JIP и прикрывают производство оптики про лвл в Японии - дважды кроп от оликов уже похоронен.

TB

Tomiris Bakhitzhanova

94 333

04.11.2020

Евгений Ненашев Поздно, Олик уже давно купил, ещё когда первый Е-М1 только вышел - цвет устраивает моим целям.

Answer 6 · 2020-11-04 11:58:11

размер матрицы, исо и дд, остальное вторично

Irina Sahharova

46 295

04.11.2020

Answer 7 · 2020-11-04 09:35:59

Главное характеристики, затем эргономика. Но, обычно камера с хорошими характеристиками имеет хорошую эргономику.

Марина Аликберова

46 118

04.11.2020

Answer 8 · 2020-11-05 06:15:25

Размер матрицы ФФ, ИСО от 50, ну как можно пройти мимо???

Иван Перминов

42 589

05.11.2020

Евгений Ненашев :0) вопрос получился риторический, в общем, характеристики у всех определяющий фактор (ещё бы было по другому, когда все работают на результат), а эргономика всегда вторична и сама-собой прилагается автоматом у всех именитых производителей со стажем и рынком сбыта. Это только пентакс и панасоник со своими новыми полнокадровыми камерами загнался с весом. Правда панасоник тут же выпустил вариант полегче и побюджетнее.

Answer 9 · 2020-11-04 08:00:37

Странный вопрос (сорри). Всё упирается в бабосики. Нужна камера с лучшей характеристикой или эргономикой, доплачивай! Сколько я могу себе позволить потратить на камеру, такие характеристики я от неё и получу. Дороже-лучше! Этот закон до сих пор ещё действует, не во всём и не всегда, но в большинстве своём (в данном случае-да).

Виктор Балык

42 098

04.11.2020

Евгений Ненашев Да, кошелёк- фактор весомый, но вопрос несколько гипотетический и для практикующего фотографа с богатой практикой не столь обременительный. А ведь оборудование - это тот инструмент, что позволяет зарабатывать, поэтому кошелёк не рассматриваем, как основной. И, всё же, есть примеры, где сочетание цена/потребительское качество не выдерживает никакой критики. Не всегда дорого, значит хорошо.
Для удобства работы Никон д3 и Лейка м9 - несопоставимые по характеристикам, но сопоставимы по цене. Ну, и нюансы рассматривать не будем. Для меня, одно время, весьма слабая по характеристикам м9 надолго задвинула на полку очень производительный д3. Так что, это тоже не истинное положение, когда цена определяет качество.

Answer 10 · 2020-11-04 08:16:06

ДД, рабочий порог ISO, компактность комплекта (относится к видео, на стаб цеплять), возможности видео, возможность выбора оптики, не только родной, ну и всякая мелочь прочая.

Валерий Катыков

22 265

04.11.2020

Евгений Ненашев То есть, всё же характеристики?

Answer 11 · 2020-11-04 08:56:55

Если мне в приоритете эргономика, то я покупаю смартфон. Камеры которые претендуют на звание "профессиональная" должны выбираться по параметрам. Однако и банальное нравится/не нравится - может и должно иметь место. Например у меня со времён 55 альфы - стойкое предубеждение ко всем камерам того производителя.

ღНаталиღΒ Թน რ∫५६♥ℭ५Ꭿℭრ๖Яღ

16 030

04.11.2020