Прочее фото-видео

С каким настройками лучше всего снимать днём на Canon 250D?

Даже с минимальным ISO фотография получается слишком засвеченной, а если делать выдержку короче, то портится качество. Диафрагму не хочется поднимать выше 4, так как портретное фото становится совсем не портретным без качественно размытого фона.

Какие бы вы посоветовали настройки для фотосессии в солнечный день?
По старой книге для проф фотографов так: задний план в портретах на улице активно участвует в композиции, и сильно размывать его не надо, оптимальная степень размытия в книге обозначена как диаметр кружка размытия второго плана 0,3-0,8 мм на распечатанном альбомном снимке. Ориентировочно это на кропе диафрагма порядка f/6 - f/8 для объектива 50 мм, и для крупноплановых портретов объектив 85 мм с диафрагмой около f/8 - f/11, зависит от расстояния до второго плана, если второй план близко то диафрагма шире
Sergei Kuntsevitch
Sergei Kuntsevitch
79 425
Лучший ответ
Ирина Смайл Спасибо! Очень помогли
Лучшие настройки - те, что соотвествуют замыслу фотографа.
Если хотите снимать при определённом значении диафрагмы - то ставьте режим приоритета диафрагмы, а выдержку доверьте автоматике камеры.
Ирина Смайл Спасибо!
"если делать выдержку короче, то портится качество" - этого не может быть, делайте выдержку короче смело! Сначала проверьте экспокоррекцию, должен быть "ноль".
Олеся Рогонова
Олеся Рогонова
53 969
Ирина Смайл Снимала 1/8000 и много шума, пришла к выводу, что это из-за того, что снимала камерой к солнцу без светоотражателя
Первый раз такое слышу:" а если делать выдержку короче, то портится качество".
Проверьте экспокоррекцию, может она у вас в +
Ирина Смайл Спасибо, обязательно проверю! Всё может быть
Esbol Sultanov Просто она ставит выдержку длиннее, думая, что она становится короче. Ведь в видоискателе приводится знаменатель дроби.
Esbol Sultanov Либо ставит короткую выдержку и исо задирается до неба, а отсюда мыло на фото. Впрочем, всё это гадание на кофейной гуще)
- Размытый фон это вовсе не показатель "портретности" фотографии, и даже не достоинство, а, скорее, свидетельство неумения или нежелания фотографа работать с пространственной композицией кадра.
- "а если делать выдержку короче, то портится качество" - а это просто не верно
- для съемки при ярком освещении с длинными выдержками и открытой диафрагмой люди придумали ND фильтры, так же ступени на полторы позволяет просадить свет и поляризационный фильтр.
Валера М$
Валера М$
63 921
Начните всё же с изучения основ. Пока у вас, какая-то каша из обрывков полузнаний.
Алексей Кишев
Алексей Кишев
35 791
Время выдержки в дневной фотографии никак не может влиять на качество. Вот если бы была речь про ночные фото, например, астропейзажи, где выдержка может быть от 15 секунд и до нескольких минут/часов, тогда бы можно было сказать, что качество портится с ростом времени выдержки.
ISO 100, выдержку хоть 1/8000 и вперёд, даже на самом ярком солнце с 2-2.8 можно снимать. Но лучше, конечно, выбирать режимное время для съёмки, ибо тут уже вопрос не в настройках, а в правильном освещении и тенях.
Ирина Смайл Спасибо. Обычно таких проблем в вечернее время не возникало, все было качественно и хороший цвет. Попробовала днём и получила много шума, и не совсем чёткое фото. Снимала какраз таки с настройками, что вы указали выше
посмотрите тут всякие советы https://www.canon.ru/get-inspired/