Прочее фото-видео

Как это снято? Настройки камеры и обработка ?

Выдержка на камере и в меньшей мере обработка
Светлана Чистякова
Светлана Чистякова
19 215
Лучший ответ
Самое сложное в таких снимках - это оказаться в нужном месте в нужное время. Остальное - дело техники.
Ну а дальше всё просто: выбрали ракурс, камеру на штатив и поехали. Первый кадр - пристрелочный, доверяем его экспозицию автоматике камеры или собственной интуиции. По его результатам корректируем экспозицию. Снимаем.
Алёна Рожкова
Алёна Рожкова
99 256
Поскольку я 2 года любовался северным сиянием в Заполярье, то могу определенно сказать - ТУФТА! Сияние всегда с очень резко выраженными краями, хотя внутри и правда похоже на облако. И одноцветное (обычно зеленое, а не голубое) сияние НИКОГДА не бывает статичным - это сплошные сполохи. Другое дело многоцветное - оно статичное. Но тогда ОЧЕНЬ холодно, где-то от -50 ))) Фотоаппарат сработает при такой температуре?
Sergo Ssergo
Sergo Ssergo
57 556
Ирина Несветаева при 40-45 мне доводилось снимать и на пленку, и на цифру, так что да, можно с некоторыми приспособлениями и манипуляциями.
Прежде всего, нужно прибыть в ТАКУЮ точку на этой планете, где случаются полярные сияния... при этом нужно иметь при себе достаточно денег что бы ЖДАТЬ неизвестно сколько. Всё это уже есть у вас? Хорошо, дальше: о технических моментах говорить сложно, фото слишком маленькое что-бы говорить определенно. Судя по тому что звезды не размазаны и съемка на очень широкий угол, то выдержка не более 30 сек., штатив присутствовал (блики от звезд на воде размазаны, значит выдержка была более 5 сек). Вот и все что можно сказать наверняка (никто из нас не снимал полярное сияние, поэтому мы не знаем НАСКОЛЬКО оно яркое с точки зрения фотоаппарата).
Обработка вообще штука индивидуальная: то что хорошо для одной фотки не годится для второй, но здесь видно, что небо и земля обрабатывались чуть по разному (нижняя часть фото высветлена), между ними была маска (или слои или любое другое разделение).
Эдуард Ефремов
Эдуард Ефремов
77 488
Олег Чеботарев Куда бледнее, чем на фото. (через день-два наблюдаю)
Алёна Рожкова Я один раз снял сияние случайно, снимая совершенно другой сюжет. Оно было настолько тусклое, что глаз его почти не воспринимал. А камера на высоком ISO его "увидела".
Андрей Помпов Волны на воде движутся гораздо быстрее самих звёзд, поэтому смаз отражения не может использоваться в качестве индикатора выдержки! )))
Андрей Помпов Волна смазывает ещё и благодаря своей форме. Поэтому допущениу о пяти секундах, как нижней границы — излишне поспешно. Я бы убавил это значение, впятеро! )
Фотомонтаж, обработка в Фотошопе, наложение слоёв и т. п.
Ну про "снято", я скажу одно только, чтобы легче воспринималось: снимать надо с длинной выдержкой. Параметры подбираются по личному опыту, чтобы получить технически правильное изображение. Обучалок в интернете по этой теме море, не хочу об этом, это скучно.

А вот с обработкой расскажу, но всё равно ничего сложного.
Берётся технически правильное изображение.

Потом анализируется насколько оно похоже по яркости на то, что мы хотим получить хотя бы по базовым понятиям. Потом делаем, как надо
До/после.


А потом делаем цветокоррекцию по цветовому балансу, теплоте, сдвигу тона и прочему. И вот, что получаем в итоге буквально за 5 минут.


Я больше ответ писал с картинками.
Снято обычно, а затем добавлен фотожопный фильтр - "изменение цветовой гаммы".

Похожие вопросы