Фотоаппарат Canon 2000d или камера Samsung galaxy a52?

Первая

лучше фоткает Samsung (смартфон чаще оказывается умнее "фотографа"), а с помощью зеркалки можно большего добиться в части выпендрежа (выделить акцент на важной части снимка, получить качественное воспроизведение фактуры поверхности и т. п.), но думать за фотографа зеркалка не будет.

Чисто технически конечно Canon 2000d, но это не значит что замена Samsung galaxy a52 на Canon 2000d сразу даст вам шедевры...

...если без заморочек с настройками и сменной оптикой берите самсу а для творчества конечно зеркалку... то что 2000 не совсем удачное продолжение бюджетной линейки вместе с 4000D уже пояснили... ранние модели например 1300D получше или посмотреть 600\650D

Лучше снимает более опытный фотограф. А из этого я за фотоаппарат. Но другой фирмы и другой модели.

обе не про лучше, но любой фотоаппарат выдает более качественный результат нежели любой телефон

Зависит от того, кто будет снимать.

Конечно Canon 2000D. Только не советовал бы его брать. В нём нет центрального контаткта на горячем башмаке. Если вдруг захотите поснимать со впышкой стороннего производителя или в студии, вас ждет фиаско.
Вон, на авито полно 650D или 60D, в районе 10-14к с китовым объективом 18-55mm, а может даже 18-135mm. Для обучения хватит с головой. Они, хоть и старше, но выдает качество фото аналогичное, да и эргономика лучше, ибо они выше классом.

мой голос за Canon 2000d