Прочее фото-видео

Почему получаются слишком тёмные фотографии на фотоаппарате.

Уже чёрт побери все что было выкручивал и вперёд и назад. И выдержку делал меньше, и диафрагму менял, и ISO повышал, и экспозицию на максимум выкручивал, а толку ноль. Делаю фото, а экспозиция при нуле была тёмной, так и при +5 тёмная. Скажите, в чём проблема?
Возможно матрица барахлит, или, если фото смотрели только на дисплее фотоаппарата, проблема в нём
Aipowa Milawka
Aipowa Milawka
825
Лучший ответ
Алёна Новосельцева А да, можно фильтр наложить
...пробуйте разные режимы и разные объективы...
Может быть дисплей аппарата, на котором вы смотрите результат съёмки, настроен неправильно, нужно добавить яркости.
Елена Мальцева
Елена Мальцева
88 970
Чаще всего проблема в пользователе, в его желании крутить всё подряд и нежелании читать инструкцию и учиться. Однако, чаще не значит всегда, бывают и другие варианты, но гораздо реже. Например, проблема может быть в том, что Вы пытаетесь фотографировать в темноте :-).
Сбросить настройки фотоаппарата к заводским и поставить режим на "зелёненькое" AUTO.
Если не поможет, то следовать совету Валерия Пикунова.
Вразумительный ответ всегда основан на информации, а не на гадании, в Вашем вопросе информации определённо недостаточно для постановки диагноза.
Мария К"""
Мария К"""
86 819
Чтобы тут лучше ответили на этот вопрос, укажите модель фотоаппарата, модель объектива, режим съёмки и пример снимка.
Ты снимаешь в авто режиме, в нём хоть сколько можно крутить любые крутилки, это ничего не даст, перейди в ручной режим съемки.
АЧ
Анюта Черных
95 766
Проверь работу затвора на слух с выдержками 1/8....1/2 сек..
Aharon Sargsyan
Aharon Sargsyan
40 730
Все снимки на дисплее фотоаппарата выглядят ярче и контрастнее чем на самом деле.
Осваивай Photoshop, все снимки пропускай через эту программу, там очень просто
можно добавить яркости и контрастности.
>> выдержку делал меньше
>> а толку ноль

Толк от этой манипуляции должен быть сугубо отрицательный, а не ноль.

>> Скажите, в чём проблема?

Надеюсь, Вы не троллите. Чтобы разговор был предметным, нужны примеры. Два снимка: один явно недоэкспонированный (то, что у Вас сейчас получается), а второй, экспозиция которого повышена на то количество стопов, которое Вам кажется правильным (например, можно подвинуть ползунок Exposure в RAW-конвертере или графическом редакторе до правильной яркости и посмотреть, на сколько стопов понадобилось сдвинуть, чтобы получить нужный результат). Если Вы снимаете в JPEG, то при неверном экспонировании автоматика камеры может производить гамма-коррекцию. Если включен режим DRO (dynamic range optimization) на Sony (вероятно, в других системах есть аналогичные, но я, честно говоря, не в курсе), то снимок будет снят с небольшой экспокоррекцией в минус (в зависимости от настройки DRO, от матрицы, от версии прошивки и от условий съёмки, от -0.5EV до -1EV) и при внутрикамерной конверсии в JPEG точка черного будет поднята на указанную коррекцию плюс ещё чуть-чуть, это "чуть-чуть" зависит от точки белого и при правильной экспозиции "чуть-чуть" стремится к нулю (а при неправильной может достигать 1 стопа, а, может, и больше -- я не пробовал).

В общем, для предметного разговора нужны два снимка с разной экспозицией (с необрезанным exif), желательно в RAW.
С.
Станислав .
39 259
яркость на экране крутани..