Фотографа лучше хвалить или критиковать ?

С какой целью?!!
Если нужны хорошие фотографии, то без знания особенностей психологии конкретного фотографа ответить невозможно. Одного похвала будет стимулировать, другого расслаблять.
Один в состоянии адекватно воспринимать критику, и правильно её использовать, другой — нет.
В некоторых случаях любой способ воздействия окажется бесполезным! )
По этому поводу можно вспомнить некоторых завсегдатаев с̶ ̶и̶н̶и̶ц̶и̶а̶л̶а̶м̶и̶ ̶н̶а̶ ̶А̶К̶ ̶и̶л̶и̶ ̶О̶К ! )

...сотрудничать надо в достижении заранее поставленной цели.

Если не знаешь, что сказать - лучше промолчать. Если критикуешь - критикуй аргументированно.

...хвалить если понравилось...поправить если что то могло быть лучше...

Сначала похвалить, потом спросить, а можно сделать вот эдак, а не так ..

просто заплатите ему, не жмотьтесь!

Хвалить.Если человек не патологический зазнайка,то похвала будет стимулировать к дальнейшей работе.

По результату. Честность всегда лучший вариант. Только убивать не надо.
Ну и помните, кому нравится поп, кому попадья, а кому и попова дочка.

Просто высказывать своё мнение. У всех разные вкусы, но каждый имеет право сказать своё мнение.
И относиться к мнению других тоже надо не как к критике или похвале, а как к одному из мнений.
Ещё добавлю, что у всех разные пути, и как сказал поэт:
" Колея эта только моя,
Выбирайся своей колеёй"

если только конструктивная критика

Лично мне совершенно похрен... я не в том возрасте и не на том уровне мышления, чтоб не иметь возможности здраво оценить плоды своего труда.
Мне не требуется оценка.

а мне пофиг , вроде нравятся свои работы , со временем видно и самому свои ошибки , недостатки ... Ведь кому понравится видно и без похвал . кому не понравилось тоже видно . Люди всякие и вкусы всякие . Угодить всем не каждому дано ! К таким себя не отношу , так что вопрос такой меня вообще не волнует !

я тут одного похвалил, а он модератору нажаловался. Не связывайся с ними.

50/50

Смотря какого, хорошего готов не только похвалить, но и заплатить ему