Прочее фото-видео

Вопрос для знающих. Что лучше 64 мегапикселя на камере телефона или зеркалка canon

с 18 мегапикселями и объективом 18-200mm
Сейчас просто такие камеры пошли на телефоне со встроенным стабилизатором и распознаванием лиц что уже даже и не знаешь
Что лучше
NS
Nazgul Suyunova
4 185
На вопрос что лучше не может быть правильного ответа если не указать какие-то критерии лучшести!
Ирина Андреева
Ирина Андреева
54 952
Лучший ответ
Nazgul Suyunova Я хочу научиться фотографировать, у меня старенький canon 650d
Но иной раз на моем телефоне редми сяоми 8note с 64 mg лучше выходят фото в режиме профи чем на canon. И я даже не знаю что я делаю не так . Основная беда что фото выходят размытыми. Даже при автоматическом фокусировании и в "режиме творческом" для начинающих
Не всегда фото выходят удачными.
Nazgul Suyunova Вот эти вроде неплохие ..
Ирина Андреева Вам нужно найти и устранить причину "основной беды", а это непонимание основного процесса фото съёмки.
Именно потому, что снимаете в ""режиме творческом" для начинающих "
Переходите к продвинутым режимам! Приоритет выдержки, приоритет диафрагмы...
Найдите выдержку которую вы удержите без "шевелёнки"
На ваших 200 мм и без штатива, монопода выдержка будет не длиннее 200 (и это с навыком) При более длинных выдержках изображение будет размытым.
Почитайте про экспозицию и её слагаемые.
про -то на, что влияет каждое из слагаемых и когда в голове сложится пазл и вы начнёте осознанно выставлять значения на своём аппарате только тогда начнет приходить предсказуемый результат. Если всё это слишком долго и нудно - то в самом делие телефон будет лучше. ))
Кто-то в современном мире ещё верит в магию мегапикселей?
Jg
Jgorek
95 747
беззеркалка лучше всех трех
Наташа Жогова
Наташа Жогова
55 267
Для фото лучше камера конечно
Не существует и никогда не будет существовать смартфонов с качеством изображения хотя бы сопоставимым с качеством фотокамер с большим сенсором и качественной оптикой, которая принципиально не может быть маленькой.
Валерий Владимирович никогда не говори никогда! ))
Уже сейчас нейросеть генерит картинку совсем без объектива полагаясь только на координаты. Что помешает ей через несколько лет выдавать офигенную картинку из говнотелефона?
Дело тут, конечно, не в мегапикселах. Но действительно часто смартфон удобнее и быстрее камеры. Технически качество смартфонов (некоторых) вполне достаточно для абсолютного большинства бытовых нужд.
Так что в общем случае для среднестатистического человека, не особо увлекающегося фотографией, смартфон лучше.
DT
Dias Temirov
56 718
Сравнивать фотокамеру и камеру в телефоне это нонсенс!
Ҝłèøἠά₥Ρά™ ™
Ҝłèøἠά₥Ρά™ ™
57 956
Скажем, не телефон, а смартфон и да… смарт значительно лучше, если заниматься фотографией серьёзно ты не собираешься - потратился один раз и больше ничего к нему покупать не надо, разве, что по мелочам.
детский сад...
Марина *marina
Марина *marina
63 453
При нормальном освещении разницы не заметишь. Таскать только тяжесть. Возможно для журналов и есть разница, но ... . Видосы тоже на камеру отличные, главное 4к.
Сейчас еще обработка фото идет, что тоже важно.
Дело не в количестве мегапикселей, мегапиксели это размер картинки.
Телефоны не в состоянии перешагнуть физический размер своей матрицы и размер объектива - это не позволяет им делать фото сопоставимые с фотоаппаратом.
Кинокамера Arri имеет всего 12мп, но качество там такое, что ни один телефон со 100мп не осилит, потому что там большая матрица, и большие пиксели - что позволяет получать больше света на каждый пиксель.
Поэтому нет, фотоаппарат по прежнему лучше, и так будет ещё достаточно долго, я думаю минимум лет 15-20.
Зеркало нужно, чтобы смотреть в объектив мимо пленки. Цифровым камерам зеркало не нужно. И конечно дело не в пикселях а в объективе.
Туйаара Михайлова Т.е ЦИФРОВОМУ (например) Кэнон 60Д или Никон Д90, или Сони А450 и т.д. зеркало не нужно?
Туйаара Михайлова Хитрость в другом: в беззеркалках изображение на монитор (в том числе монитор видоискателя, который уже трудно назвать классическим оптическим видоискателем) передаётся с матрицы, а значит матрица в это время ВКЛЮЧЕНА, а значит ГРЕЕТСЯ, что может приводить к неким искажениям цвета/цветов. Да, нынешние системы/матрицы уже исправлены (с возможным учётом этого косяка), НО... есть ещё одна проблема беззеркалок. После того, как мы нажали на кнопку (пуск/снять), система сначала ОТКЛЮЧАЕТ матрицу, а потом вновь ВКЛЮЧАЕТ. Это может вызвать некую задержку не некие доли секунд (называется лаг), а за эти доли сам кадр может уже измениться.
Фу, надеюсь, понятно объяснил.
Пока ещё ни один телефон ине умеет снимать так же, как набор за 15-20к из старой кропнутой зеркалки и связки 18-55 + любые древние советские стекла.
*********** @@@@@@@@@
*********** @@@@@@@@@
22 265
Николай Куликов Вообще-то умеет. посмотри, как новинки снимают типа HUAWEI Mate 50 Pro.
Не могу ща отрыть тот обзор, который смотрел, но меня там даж ночные снимки впечатлили.

А сейчас уже и 60-й вышел, да и не только он один. Там ща дофига моделей, которые учухают среднестатистическую зеркалку. Это даже для моего притязательного взгляда. А это уже немало.
Николай Куликов Вот это вот - С ТЕЛЕФОНА картинка.
Да хоть 128 мегапикселей, законы оптики не обмануть.
Крохотные объективы телефонов имеют больше всяких искажений, чем у фотоаппарата.
для качественного фото достаточно и 10 мегапикселей ! но не для телефона .! качество фото не в том сколько пикселей !
Конечно нормальный фотоаппарат лучше. И дело даже не в пикселях. Есть ещё куча параметров до которых телефону не допрыгнуть...
Serik Tusupaev
Serik Tusupaev
5 060

Похожие вопросы