Осознание того, что платить по счетам -это престижно, а шарить по чужим карманам-ущербно, придет попозже, всходы уже есть, осталось только подождать.
Слишком долго мы ходили коленками назад-а привычка-это вторая натура.
Другие языки программирования и технологии
Почему некоторые тут считают, что скачивать Фотошоп - нормально, а покупать - нет?
Владимир Редьков
Вы очень правы.
Ты многих знаешь кто готов платить 999 евро?
Я его снес и делаю в GIMP.
Я его снес и делаю в GIMP.
А на свои ли ты бабки его купишь в возрасте 20 лет ?? ))....Ответ прост и понятен на 100% ...)
Потрать лучше 1000 долларов на шмотки, а не спонсируя дядю -менеджера, что для твоего возраста будет более актуально.. .
А подправлять цветочки на куколках барби и убирать красные глазки своим "эмочкам-подружкам"
можно и в Гимпе, и в Арт Вьюере...))
Потрать лучше 1000 долларов на шмотки, а не спонсируя дядю -менеджера, что для твоего возраста будет более актуально.. .
А подправлять цветочки на куколках барби и убирать красные глазки своим "эмочкам-подружкам"
можно и в Гимпе, и в Арт Вьюере...))
Олег Карасев
....и в Paint :-)
Владимир Редьков
Вы понятия не имеете, для чего мне нужен Фотошоп. Я, вообще-то, собираюсь на нем РАБОТАТЬ. Свои глупые догадки советую при себе оставить и щеголять умом перед другими.
Олег Карасев
http://otvet.mail.ru/question/28451148 - почитай там ее ответ.
А вы в курсе, сколько лицензия стоит? Наверное нет. Иначе бы не задавали этого вопроса :-))
Владимир Редьков
Я в курсе.
Олег Карасев
вроде 700$
не нравится Шоп, юзай паинт
Владимир Редьков
Вопрос, вообще-то, о другом.
Одно другому не мешает.
Скачай, пробуй, а если понравиться оплати покупку.
Привыкли к халяве, вот и все!
Скачай, пробуй, а если понравиться оплати покупку.
Привыкли к халяве, вот и все!
качают домой, покупают в фирму. качают учиться и халтурить, покупают зарабатывать. все логично.
интересно. а Roxana Roza и фильмы не качает из интернета. или это только к Адобу такая лояльность?
интересно. а Roxana Roza и фильмы не качает из интернета. или это только к Адобу такая лояльность?
Владимир Редьков
Я покупаю, чтобы потом на нем работать.
Владимир Редьков
Кстати, фильмы не скачиваю, если что.
Ты просто не знаеш разницы в лицензии и пиратской копии по этому так рассуждаеш как чайник. Тебе просто кто то проехал по бороде на щёт лицензии и всё! Лицензия лиш отличается подписью автора и обслуживанием которое нах не нужно! Покупают програмный продукт большие фирмы корпарации т. к нельзя пользоваться пиратскими версиями по закону!
Андрей Портянко
как упомняул выше Юрий Силантьев у вас полюбому 99% пиратского софта на компе ,скачивание фильмов также пиратство. развели тут просто ерунду какую то! Кому надо купят хоть за 200тыс програмный пакет а кому не надо не купят и это дело их. а фотошоп стоит копейки.помоему 25тыс. Если тебе чайнику надо выкинуть 25штук чтобы потыкать в нём а потом забыть то вперёд.
Вадим Аксёнов
Константин, покупать хлеб-это нормально, красть его с прилавка-это ненормально. так?
почему же ненормальным считается покупка лицензии на ФШ? над его созданием трудилось много людей, которые хотят, как и все мы, получить деньги за труд.
а вообще, проблема не в том, что это дорого, а в том, что многие не могут себе этого позволить
почему же ненормальным считается покупка лицензии на ФШ? над его созданием трудилось много людей, которые хотят, как и все мы, получить деньги за труд.
а вообще, проблема не в том, что это дорого, а в том, что многие не могут себе этого позволить
Сергей Бычков
ты сам то ету разницу то знаешь?
Болат Сактаганов
Что за бред?
Когда ты покупаешь лицензию ты поддерживаешь авторов.
Надо понимать, что на халяву никто ничего не делает. Даже сайт майл.ру (который типа бесплатный) и то извлекает огромные прибыли.
А техническая поддержка (которая стоит несколько меньше конечной стоимости ПО) - это одна из дополнительных возможностей, которую дает компания Adobe и ничего более. Пиратские версии нельзя использовать по закону не только юр. лицам, но и физическим, т.к. это нарушение авторских прав.
Автор, научись, плз, писать чуть-чуть пограмотнее, а то глаз ломает.
Когда ты покупаешь лицензию ты поддерживаешь авторов.
Надо понимать, что на халяву никто ничего не делает. Даже сайт майл.ру (который типа бесплатный) и то извлекает огромные прибыли.
А техническая поддержка (которая стоит несколько меньше конечной стоимости ПО) - это одна из дополнительных возможностей, которую дает компания Adobe и ничего более. Пиратские версии нельзя использовать по закону не только юр. лицам, но и физическим, т.к. это нарушение авторских прав.
Автор, научись, плз, писать чуть-чуть пограмотнее, а то глаз ломает.
да потому что купишь такой же как скачаный в инете-----пиратский
Владимир Редьков
Я куплю лицензионный. Зачем мне пиратский?
Потому что мы итак за интернет платим!
Серега Логвинов
И еще за электричество!
Мадемуазель,железная логика.
Мадемуазель,железная логика.
Я конечно не сторонник скачивания с net(а), но и не вижу смысла покупать лицензию. Я всегда покупаю диски (сборники). В них всегда есть последняя версия Photoshop и все необходимые к ней предметы Crack.На всякий случай, перед установкой, я проверяю содержимое диска последней версией антивируса. Имея богатый опыт приобретения различных программ, я могу смело заявить, что выгодно покупать ТОЛЬКО диски (сборники-пиратки), на которых записано около 150 программ с лекарством к каждой.
Можно конечно и скачать, но если у вас не безлимит, то выйдет дороже чем купить диск.
Вывод: независимо от того как вы получили ту или иную программу, обязательно перед установкой проверьте ее последней версией антивируса.
Можно конечно и скачать, но если у вас не безлимит, то выйдет дороже чем купить диск.
Вывод: независимо от того как вы получили ту или иную программу, обязательно перед установкой проверьте ее последней версией антивируса.
Вероятно, есть две причины. Первая - те, которые (особенно тут) желают скачать "самый простой хороший русский фотошоп" чаще всего понятия не имеют, что это за инструмент и как им пользоватся, зато верят что там есть одна большая кнопка "сделать супер одним щелчком мышки". Ну, не нужно колоть орехи микроскопом, есть же огромная куча бесплатных и более удобных для новичка программ для примитивной обработки фотографий. Вторая - профи от графики, которые технически не могут обойтись без Фотошопа, но достойной альтернативы (кроме, пожалуй, Corel PhotoPaint) нет. Просто расценки на дизайн в наших странах элементарно не дают окупится необходимому лицензионному комплекту OS + программы. Кстати, упомянутый выше бесплатный Gimp для полиграфии непригоден.
Владимир Редьков
Согласна.
Сергей Бычков
на все 100 ))
ты думаешь, если какой-то начинающий фотошопер, и ты не знаешь, получиться ли у тебя освоить фотошоп! ?
Лучше скачать и попробовать, чем купить за бешеные бабки и потом диск будет просто пылиться на полке!
Лучше скачать и попробовать, чем купить за бешеные бабки и потом диск будет просто пылиться на полке!
Хуршед )))
Нету в профессиональной среде "фотошоперов", ни начинающих, ни зрелых, вообще никаких. Эсть дизайнеры, есть будущие дизайнеры и просто плагиаторы. Для графического дизайнера признак мастерства - умение найти оптимальный способ решения задачи и соответствено выбрать комплект софта под конкретно эту задачу. Крайне редко возможно обойтись только одной программой и абсолютно не факт, что это Фотошоп. Хочешь освоить - не вопрос, adobe.com и 30 дней триальности. Вполне хватит дабы решить, надо ли оно за такие деньги или обойдемся бесплатным FastStone красные глазки в домашний фотоальбом править.
Особенно умиляет это услышать от дамы, которая всю жизнь пользовалась пиратским фотошопом, а тут у нее появились деньги и она решила легализоваться)
Так вот, в нашей стране далеко не у всех есть 1000 баксов которые они могут потратить на программу, а некоторым за такие деньги надо полгода работать.
Да, есть бесплатные аналоги, но некоторым их возможностей не хватает, хотя нарисовать рамочку для фотографии можно и в том же гимпе.
Так вот, в нашей стране далеко не у всех есть 1000 баксов которые они могут потратить на программу, а некоторым за такие деньги надо полгода работать.
Да, есть бесплатные аналоги, но некоторым их возможностей не хватает, хотя нарисовать рамочку для фотографии можно и в том же гимпе.
Болат Сактаганов
))))) причем, даже не 1000 долларов, а чуть-чуть побольше стоит нормальная версия фотошопа (около 50 тысяч на софткей). Про бесплатные аналоги согласен))) по поводу "всю жизнь пользовалась пиратским фотошопом" тоже соглашусь))) Для того, чтобы выложить за какую-то программу 50К ее надо хорошенько изучить и принять решение стоит ли брать ее, или нет))) Для фотошопа 30 дней триала (который предлогают разработчики) явно не хватает)))
З.Ы. если бы у меня были были бы лишние 50К я бы не потратил их на фотошоп)))
З.Ы. если бы у меня были были бы лишние 50К я бы не потратил их на фотошоп)))
Ну, наверное, потому что по России (не по Москве) средняя зарплата где-то тысяч 15. По-этому не у всех есть возможность легально купить Photoshop. Только не надо говорить, что если нет денег, то не надо им пользоваться) Опять же, смотря как пользоваться) Если зарабатывать деньги (т. е. делать всевозможные ретуши, каллажи) на пиратской копии, то это свинство со стороны пользователя. А если просто по-тихоньку изучать его и юзать чисто для себя, то почему бы и не использовать пиратскую версию (ну это при условии, что у человека нет денег на лицензию) ?
Я считаю, что компанию Adobe сама виновата в том, что большинство людей в нашей стране используют пиратские версии. Т. к. если они бы учли доходы наших граждан, то могли бы для частных лиц снизить цены на лицензии, при условии, если человек использует программу не в коммерческих целях и не извлекает из нее выгоду.
Я считаю, что компанию Adobe сама виновата в том, что большинство людей в нашей стране используют пиратские версии. Т. к. если они бы учли доходы наших граждан, то могли бы для частных лиц снизить цены на лицензии, при условии, если человек использует программу не в коммерческих целях и не извлекает из нее выгоду.
Уверяю вас, лучше купить диск и он всегда будет у вас под рукой! Качать это бессмысленная трата времени. Я несколько раз пробовала, потом плюнула и купила диск. Осталась довольной!
Мои работы в фотошоп можете посмотреть в моем блоге!
Мои работы в фотошоп можете посмотреть в моем блоге!
Жанузак Тешебаев
Бабок чтоли немерено?
Серега Логвинов
Она про лицензию спрашивает.
А ты купила ту-же пиратку ломаную.
Качать не умеешь,плати ...
=))
А ты купила ту-же пиратку ломаную.
Качать не умеешь,плати ...
=))
покупать ФШ это нормально. ненормально получать такие гроши.
1000 баксов это много для провинции. вот тебе и ответ
1000 баксов это много для провинции. вот тебе и ответ
Сергей Бычков
ВОТ! Самый верный ответ....ну мож не самый....О, как Вы правы)))
Владимир Редьков
Понимаю, что для очень многих наших людей это дорого. Это грустно, конечно. Но если у человека есть деньги, то почему бы не купить?
экономика должна быть экономной!!! ты же не будешь покупать молоко, если у тебя есть корова!!!
Зачем тратить деньги на то, что можно получить бесплатно?
Потому что они считают, что тот кто покупает лох, а значит зря выкинул деньги, раз можно было скачать.
Хотя это всё в убыток разрабам)))
Хотя это всё в убыток разрабам)))
людям охота халявы
Скажи, а чем тебе не нравитсО качнуть уже крякнутый фотошоп и пользовать его до скончания веков?))
Похожие вопросы
- зачем чайники скачивают фотошоп
- Что вами движет почему некоторые программисты выбирают "программирование" на 1С.
- Почему некоторых девушек-программистов дискриминируют, если по истории матерью программирования была женщина.
- Почему градиент получается ступенькой? В настройках все нормально, готовое изображение сбрасываю другу у него все норм.
- А почему некоторые программисты учат только один язык и больше ничего и знать не хотят? ;)
- почему некоторые программисты говорят, что c++ можно изучить полностью только изучая его всю жизнь ??
- Почему некоторые говорят, что C++ невозможно выучить/знать полностью? Интересно узнать причину.
- Почему некоторые программисты высокомерные ?
- Почему некоторые личности утверждают, что первым языком программирования должен быть basic или pascal?
- почему антивирус Касперского считают одним из лучших???