Неоднократно на высшем уровне обсуждался вопрос: а не сделать ли нам русскую операционку? Что же мешает???

если ее начнут писать с нуля, это будет стоить как минимум миллиард евро. примерно в такую сумму оценили недавно ядро линукса. при этом, операционка не будет иметь успеха, потому что рынок давно поделен. то есть этот миллиард никогда не окупится. да и с бесплатными дистрибутивами линукса ей не тягаться.

чем делать свою операционку, лучше кинуть эти деньги на социалку - на образование, на медицину, например.

для Российской армии сделали операционку на базе линукса. но так как в армии все должно быть разрешено начальством, то пока утверждали определенный набор программ, прошло почти 10 лет. и она устарела. на армейском линуксе даже флешки не работают.

А ты думаешь в генах винды мало русского? Наивный....

Эти разглагольствования на высшем уровне меня всегда веселили. Да, ладно, чиновники - они не специалисты, им простительно.
Дело не в написании ОС... .
Для ОС необходимо написать еще массу разных программ типа Word, Excel, Access, почтовых программ, игр и проч.. . Разработать несколько языков программирования для написания программ под эту ОС. Обучить людей работать с новой операционной системой и научить писать программы на этих языках.
А так как это новая ОС, то изменится и вся структура файлов. Нельзя же взять целиком структуру файлов Windows - это будет полный плагиат, а по простому кража.. . Значит надо писать конверторы, переводить массу документов, баз данных в формат новой ОС.. . Жуткая работа, которая растянется на десятилетия. И главный вопрос - кто этим будет заниматься?
Операционных систем было превеликое множество (да и сейчас Windows - это не единственный критерий оценки, да и не самый лучший) . Вспомним хотя бы OS/2 "полуось" - она в свое время была всяко лучше Windows. Но.. . Но правильная маркетинговая политика позволила Microsoft массово вытеснить с рынка другие операционные системы. Остались только специализированные ОС, которые используются военными, МВД, ФСБ, банками.
Если взвесить все "За" и "Против", то и получится что новая ОС попросту никому не нужна, и невыгодна....

а надо ли? вот какой в ней смысл? практический, разумеется, а не идеологический? если волнует идеологическая сторона вопроса - то коллективы разработчиков операционных систем, как правило, интернациональны, и россияне в них тоже есть

Военные применяют два варианта Linux для своих целей. А в отношении конкуренции с Windows - операционку сделать можно, это несколько миллиардов долларов, (каждая новая версия Windows стоит несколько миллиардов) . А вот кому она будет нужна без множества программ для нее типа офисных пакетов, графических редакторов и так далее? Надо будет разработать и их. А затем кому будут нужны и эти программы, если на них надо переучиваться с привычных, менять весь документооборот и так далее? Это уже выльется в эквивалент расходов не на небольшую, а на большую войну.
И все за счет государства - ведь простые смертные у нас за программы не платят.. . Сделав операционку, у нас уже и на штаны остатка денег не хватит.
P.S. А если не получится? Windows выжила в жестокой борьбе с операционными системами-конкурентами. Где OS/2, сестра и соперница Windows, поддерживавшаяся гораздо более мощной фирмой, чем Microsoft - "Голубым гигантом" IBM? Так что никакой гарантии, что оставшись без штанов, мы будем обладать лучшей операционкой.

американцы не разрешают

а зачем? у нас и так считай она русская, ломается нашими хакерами, за нее ничего не платим :)

Те кто в состоянии это сделать живут в кремниевой долине, им и мака хватает

Зачем изобретать велик?

в общем 2 вещи ..на кой это надо и кто в ней будет работать :?...есть такая старая пословица... Зачем изобретать велосипед на котором уже ездим ?..

Идиоты они и мешают

Ха-ха-ха. У нас в универе был такой предмет - "Безопасность информационных систем" У нас препод тесно связан с ФСБ, и нам сказал так- " Вы наивно полагаите что в ФСБ стоит Windows????Ха-ха-ха" Так что она уже есть, только пока не для простых смертных.... =)