Я прав, что языки высокого уровня состоят из языков низкого уровня? Если - нет, то поправьте меня.

Стремительно упал? И головой? Что ты общего нашел, скажем в ассемблере и Си? Ты хоть раз текст ассемблера видел?

вы сначала определитесь что есть язык высокого уровня и низкого уровня. но если капаться то это из области "что появилось раньше - яйцо или курица? " так как любой копилятор языка начем писался он? на асме или с++? и на чем писался компилятор для с++ -на асме или на с++ или на паскале?
ведь если компилятор для с++ писался на с++ значит компилятор для языка высокого уровня компилируется программой написаной на языке высокого уровня, а если на асме - то на языке низкого уровня.
Но вопрос вы задали не верно! А от суда все эти непонятные ответы. В конце концов мы получаем машинный код (процессорные команды) , а это к языкам программирования отношения не имеет.

Да.
К примеру PureBasic это асм и поэтому есть полная поддержка асма включая его макросы и директивы, а главное, кроссплатформенность.

Если грубо говоря.... и не вникая в подробности... практически да)

"языки высокого уровня состоят из языков низкого уровня" = "проектировщики состоят из монтажников" - ближайшая аналогия, которую смог подобрать (хотя и те и другие состоят из клеток, атомов и электронов, несомненно).... %-)

в общем случае не прав.

Хотя иногда программа с языка более высокого уровня преобразуется в программу на языке более низкого уровня. Но не состоят.

игра какая?