а почему за кросбраузерность голова болит у разработчиков САЙТА а не БРАУЗЕРА?

Справедливое замечание )

В больнице у доктора не болит голова когда вы на приеме!... это же вы болеете а не он.

Если, как говорится, гора не идет к Магомету...

если речь про эксплорер, то стоит напомнить, что ноги у него растут из тех времен, когда на свете были нетскейп и интернет эксплорер. и у каждого из них были свои стандарты, которые не имели никакого отношения к тому, что мы теперь называем стандартами.
далее движок обязан был поддерживать свои нестандартные стандарты. нетскейп провалился в геену огненную, появились "стандартные" браузеры, а эксплорер в каждой версии должен был как-то тянуться к всеобщей стандартизации, и в то же время, обеспечивать совместимость с тем говнокодом, который был когда-то заточен под него.
справедливости ради - половина всех красот нынешнего CSS3 впервые появилось в IE5.5 - 6. - тенюшки, прозрачности, градиенты, масштабируемые фоны и т. д.
кривизна эксплорера породила огромное количество всяческих трюков, хаков и тому подобного. майкрософт упростил задачу - контекстные комментарии специально для IE. вплоть до того, что можно пользуясь только html и css написать полностью различный код html и стили хоть для каждой версии IE. кто еще может таким похвастаться?
для начинающих основная проблема - это эксплореры. а потом, когда верстальщик уже знает их как облупленных, никакого труда не составляет их укротить.
и проблема-то оказывается вовсе не в них. а в тех самых, которые кричат о том, что они полностью стандартные. - доберетесь например, до одного из тысяч багов Opera, и IE6 вам покажется милой зверушкой.) ) потому как никаких таких контекстных комментариев для "стандартных" браузеров нет. и решение многих проблем вообще нигде найти невозможно. приходится иной раз так изворачиваться, что мало не покажется.
а баги правят иногда.. . но и придумывают новые тут же.))

потому что адаптация сайта по браузер это работа разработчика сайта)))