Почему в майкрософте сидят столько "Программистов" и не могут нормальный софт делать? а Linux почему то лучше его?

Ну начну в своём духе писать поэму на 4000 символов (ну может меньше) . Чтобы ответить на этот вопрос нужно обратиться.. . нет, не к прошлому, а к философии и высоким материям.

Linux полностью открытая система. То есть, за написание кода никому денег платить не будут. Из этого следует, что код пишут не ради других, а ради себя. Linux - это религия, и каждый хочет поучаствовать в её создании и продвижении. Работая на чистом энтузиазме, миллионы программистов пишут и совершенствуют код ядра Linux и к нему прилагающееся (программы) . Линус Торвальд возможно и не представлял, какой "вечный двигатель" он запустит. Система практически "сама по себе" совершенствуется со всё нарастающей скоростью. Совмещая в себе простоту настройки и скорость работы Linux стал совершенной системой. И не надо говорить, что он сложный и глючный. Сложный - потому что документацию читать надо хотя бы "для новичков". А глюки - неотъемлемая часть системы. Только в Linux они имеют статус проблемы, а в Windows - неизбежного издержка системы.

Опять же открытость играет на руку разработчикам. Так где в Windows программисты вынуждены подключатся через DLL'ки хитровыстраданным способом к функциям ядра, Linux программисты напрямую подключаются к ядру. В Linux'е господствует GPL, а это значит, что не нужно каждый раз изобретать колесо. Да и BSD лицензия допускает использование кода в других программах. А вот WinAPI мало того, что глючный, так ещё и сложности определённые появляются при разработке.

Конечно и в Windows есть хорошие стороны, но Microsoft уже не тот. С выходом WinVista Microsoft потеряла больше половины рынка, её популярность падает и на смену пропиеритарной закрытой системе приходят открытые системы на одном и том же ядре, которые совместимы между собой и дают свободу в управлении компьютером. Остаётся только пользоваться устаревшей "хрюшей", которую всё равно называют "Хреново Работающая". Ну или всё же брать руководство новичка и переводиться на Linux.

Если подводить итоги, то Windows - наглая, эгоистичная система, которая ограничивает разработчика и ненавидит GRUB и LILO. Если сравнивать с человеком, то Windows - это сильный, накачанный мужик, который сам себя связал верёвкой, поломал все конечности и никого к себе не подпускает. (ну больная у меня фантазия в такое время)

А Linux - это совершенно свободная система. Девушка, которая совершенна, но слишком хрупка. Для того, чтобы жить, нужно жертвовать идеальностью. А программисты Microsoft ЗАЖРАЛИСЬ, считая, что раз им принадлежит 90% рынка, так они могут делать, что хотят. Вот и получили, что хотели.

потому, что Микрософт не хочет платить нормальную зарплату нормальным программистам.. . и нанимает программеров в Индии, в России и т. д... .

самое главное для Мелкомягких - как можно больше продать своего дерьма.. . пофигу как оно работает, самое главное - продавать.. .

они за маленькие денежки пишут всякое дерьмо.. .

вот поэтому свежеустановленная Винда занимает больше 9 ГигаБайт.. . хотя в ней нет НИ ОДНОЙ работоспособной программы.. . хрен знает, чего можно было туда понапихать.. .

какой конкретно линукс и винда?

>>Windows и Linux трудно сравнивать на равных из-за следующих факторов:
Linux — это не определенная ОС, их более 600[5], среди них есть те, которые отличаются друг от друга значительно, а некоторые совсем немного [6], кроме того, на популярные дистрибутивы может существовать до 100 версий [7].

>>Почему в майкрософте сидят столько "Программистов" и не могут нормальный софт делать
это какой софт? пару прог в винде и офис?! ?

>>а Linux почему то лучше его?
ставил убунту. . ставил на неё кучу прог... пока ставил и настраивал по одной проге (за четыре часа) комп повис раз 5...
ставил лицензионную винду 7-куи махом ставил на неё обновы, антивирус, кучу прог (управился за 40 минут на 4-х компах). . после всего раз реснул и дальше работал. . нирау ничего не висло и не лагало. . я уже молчу о том что комп на котором 7-ка летала, еле дышал на убунте...

Идеальной оси еще не создали.
Если ты консольный гонщик, тебе в nix
Если мышатник в Окна
Столько железа развелось, что под него подогнать что то не возможно.

Ну раз лучше, пользуйся Linux

Толсто!

С каких пор софт под линукс стал лучше софта под форточки?? ? Ересь.
Пользуюсь на работе и тем и тем. Работать мне удобнее в винде, т. к. больше софта. Я бы не сказал, что линукс лучше. В винде есть всё тоже, что и в линуксе, и более.
Лучше скажи, когда графические оболочки линукса дойдут до уровня богомерзкого explorer и не будут постоянно глючить. Когда драйвера на ATI сделают рабочие и не 2д?? ?

ps серверные линуксы не в счет, это отдельный разговор и стоят они на порядок дороже винды.

1)Че же твой линукс тогда обычным пользователям не нужен? Согласен, в качестве серверов линукс побеждает, но на домашних компах он никогда не будет в большинстве, хотя бы потому, что не рекламируется так как винда.
2)Попробуй заработать денег на написании ПО для линукса - посмотрим, сколько выручишь:) Кто хочет зарабатывать, тот сидит либо на винде либо на маке.
3)Смогут ли Линус, Столлман и др. платить программистам линукса больше 200.000$ в год? А Microsoft может.
Microsoft'ом правят великие бизнесмены, поэтому эта корпорация такая великая. Тоже самое с Apple - пользы миру не несут (по крайней мере, в 21 веке) , а самая дорогая компания в мире.

ну 90% рынка всё еще на шиндовс, но правда в том, что
1) Линус сначала создал архитектуру системы
а Билл Гейтс начал сразу писать систему и изменять её под требования системы
2) Линус дал возможность поучаствовать всему миру в создании операционной системы
Билл Гейтс создавал шиндовс с маленькой командой программистов

и пункт 2 привёл к отставанию в более чем 17 лет в области интерфейса

Заметил одну тенденцию - так называемых "любителей Линукса" полно, но 99% из них сидят на окнах. Назовите хотя бы 5 причин, по которым Линукс лучше. Хоть кто-то из таких "любителей" знаком с процессом тестирования компьютерных программ и формулами, по которым рассчитывается время, которое необходимо для полного тестирования программы? А я знаком, потому что учился по этому профилю. Если вы удосужитесь найти эту формулу, то узнаете, что для полного тестирования Windows с вызовом всех аварийных ситуаций нужен не один десяток лет из-за большого количества условий, разных вариантов выполения в зависимости от этих условий. Так что, прежде чем говорить пустые слова - почитайте информацию по данному вопросу, а потом на специалистов наезжайте. Я в этих случаях всегда говорю - прежде чем об. сирать - сделай лучше, тогда ты имеешь на это право. Если не можешь сделать лучше, то хотя бы аргументируй доказательно свою точку зрения. Лучше-хуже - это не аргумент. И если сидишь на Винде, то не надо кричать, что Линукс - это круто, или переходи на него, а потом кричи.

Ну не знаю.. . Skype от мелкомягких меня порадовал, систему грузит раза в 2 меньше.

пингвины работают потому что верят в свое дело, а окна - потому что им платят.

чем тебе майкрософт не нравится? Мне дак очень нравится особенно OFFICE 2010 ну если не нравится сиди на своём линуксе будь он неладен

Если ты про ОС, то на мой взгляд они просто изначально намудрили в архитектуре ядра ОС, а теперь пытаются всё разгребать да перепроверять. Потом пытаются переделать: постоянно какие-то заплатки выпускают. А в линухе сразу сделали норм, вот и работает норм. Как говорится у К. Маркса: "базис определяет надстройку"

Потому что макрософтовцам это выгодно. Они вообще бы могли пиратство ОС задавить, но опять же это им выгодно. Развивается популярность ОС.