Драсте! Может Ли Gimp полноценно заменить Photoshop?

Нет. У GIMP проблемы с цветовым профилем CMYK, который нужен для полиграфии. Проще купить Фотошоп и отработать его за один нормальный заказ.

http://www.youtube.com/watch?v=uk2sPl_Z7ZU
может для начала паинт освоить?

А сможет "Запорожец" полноценно заменить "Камаз" ? Это совершенно разные программы.

Они оба друг друга полноценно заменить не могут :)
Хотя всё зависит от:
- конкретных задач - полиграфия или веб-дизайн, например.. .
- предпочтительных способов использования - Photoshop лучше и "из коробки" работает с CMYK (но не всем это нужно) , GIMP больше ориентирован на знание мат. методов и программирования (опять же для тех, кому это нужно) .
В общем, объективно их сравнивать - задача большая и неблагодарная, а субъективно - раньше я пользовался Photoshop, т. к. о существовании GIMP не знал, да и не было его тогда. Сейчас задачи сместились с печатной продукции на веб-разработку и обработку фото, GIMP оказался удобнее. Причины такие:
- бесплатность. Да, можно купить и PS, но когда основная платформа - Linux, а рабочих мест несколько - это и дорого получается за ОС+софт и так 4 раза, и следить за ними, антивирусы ставить и обновления отслеживать некогда.
- плагины. Я не люблю искать "волшебную кнопочку, чтоб красиво" (самый лучший плагин, которого ни у кого нет и который сам всё нарисует) и пользуюсь простыми средствами. И в целом то, что есть для GIMP, очень удобно субъективно. Например, ни один из платных плагинов для ретуши морды лица не устраивает ни по настройкам, ни по результату (особенно) .
- интерфейс. Кому как, а мне удобно, когда каждому окошку можно отдельно назначить свойства отображения, привязку к десктопу, перенести на другой экран и т. д. Хотя сообщество уже давно спит и видит, как бы всё сделать в одном окне :)
Для работы с raw, hdr и склейки панорам использую спец. софт, пакетная обработка - скриптами и imagemagick, так что в этом плане сравнивать их даже не буду, т. к. нет опыта.
Анимация реализована очень по-разному, что удобнее - сложно сказать.

нет. Фотошоп более удобнее и более мощнее гимпа

Там уже есть цветоделение с регулированием доли черной краски, общего количества краски на черном пятне и с учетом растисткивания точки? Если есть, то гимп приблизился к фотошопу.