Слышал такое мнение что C++Builder не круто а настоящие программеры пользуют visual c++, правда ли это ?

да это в общем-то так.

у последней версии компилятора с которой я был знаком были проблемы с совместимостью со стандартом (Builder 6).

Потом кроссплатформенный код на Builder'e не пишут. связано это с тем что подавляющее количество библиотек не тестируется на совместимость с ним.

Потом тот же компилятор от Microsoft справляется с оптимизацией кода не в пример лучше, чем Builder.

P.S. оговорюсь, что это справедливо для ранних версий компилятора. свежачки я даже и не смотрел - нет совершенно никакой необходимости.

Так же Builder не любят за родство с Delphi (у меня, как в принципе и у многих чисто религиозная неприязнь этого языка).

Я слышал, что Builder вроде как больше не поддерживается или в будущем заглохнет...

Сущая правда. Дело тут не в крутости, а в том что windows & visual C++ созданы в одной фирме и библиотеки С++ от мелкософта всегда опережают все прочие. Остальное дело вкуса - язык то в сущности один и тот же.

Причем здесь чье-то мнение. Профессионально писать можно на том и на том, в принципе у обоих IDE достаточно возможностей. Благо же всё поддерживает C++. А то, что вам кто-то сказал, означает, что им это привычней.

Это дело вкуса и привычки. Одни и те же задачи можно решить на разных языках разными способами. А какими именно способами - решать только программеру. Если ему по душе C++Builder,он решит именно на нем. А если нравится visual c++,то ни чье мнение его не убедит его сделать в чем то еще, кроме visual c++.Как уже говорилось ранее - знаний много не бывает.)

Так не люблю, когда кто-то следует чьему-то мнению! Ты для себя сам должен решить, что использовать, а опыт покажет. Тем более, что лишние навыки работы никому еще не мешали.