Эти две фразы в учебнике противоречат друг другу?

Автора в студию. Страна должна знать своих героев. Это ж надо так пудрить мозг школярам. Зачем настраивать последовательность понятий, если их связать нельзя. Даже в 1й фразе (точнее во 2м её предложении) несуразица, точнее нагромождение лишнего. нпрм. Объект - машина, последовательность действий водителя по совершению торможения - алгоритм. Исполнитель - водитель, а не машина. Это утрировано, но говорит о неоднозначности определения. В компе водителя нет, есть оператор, который и загружает алгоритм (в виде выполняемого модуля) для его выполнения. Человек исполнитель, он не только царь зверей. А так, получается, что некий неназванный "объект". Роботы атакуют - спасайтесь.
ЗЫ На 2ю часть сил не хватает, вроде тот же бред, только в профиль

Фразы, действительно, кривые. Могу только предположить, что в первом случае речь идет об одном объекте управления, а во втором - о системе управления, в которой выделяется отдельный управляющий объект. Подробнее можно ответить, только прочитав учебник полностью.

Объект управления — устройство или динамический процесс, управление поведением которого является целью создания системы автоматического управления.
По простому, то что требует управления, а не исполнитель управляющего алгоритма.
Потому вы правы "Сергей, объект управления это управляемый объект, а не управляющий!
"

управляющий объект - объект системы который управляет, а не которым управляют.

Во фразе 1:
Последовательность команд по управлению объектом, выполнение которой приводит к достижению заранее поставленной цели, называется алгоритмом управления.

нет даже слова исполнитель и тогда откуда такой вывод:
"В таком случае объект управления можно назвать исполнителем управляющего алгоритма. "

Из 2 фразы можно понять, что:
управляющий объект = исполнитель алгоритма управления

Но там же не сказано, объект управления, а управляющий объект!

Компиляторы....

..."объект управления можно назвать исполнителем управляющего алгоритма",-т. е. то, чем управляют, является исполнителем "воли"(управляющего алгоритма) того, кто им управляет.

Знаешь почему не ясно? Потому что у вас учебники фгосовские, а эти учебники американцы создавали, чтобы мозги убить наши! У меня еще хорошие учебники и к тому же там все проще, у тя не правильно сложено предложение вот и не ясно.

А что это за учебник?