люди, почему компиляторы пишут не на си, а на c++ ?

Компиляторы по хорошему надо вообще писать в машинном коде, но извращенцы пишут на чём попало.

Есть книжка про создание компиляторов, авторы Ахо, Ультан, Сати. Там процесс компиляции компилятора расписан подробно.

А почему бы и нет? На С++ можно сделать всё то, что можно сделать на С и еще немного сверху.

с++ -объектно ориентированный а с - нет

> c++ из-за своих плюшек медленней си .
Вы реально замеряли, сколько миллисекунд (а лучше наносекунд) занимает выполнение двух аналогичных алгоритмов на Си и С++?
Примеры можете привести (с реализациями на обоих языках - и разницей во времени)?
Или тупо вычитали откуда-то?

"Си всегда быстрее" (также как то же самое про ассемблер) - дурацкий стереотип от невежд, которые несут ничем не обоснованный бред.
Ну да, можно используя Си или ассемблер, повысить производительность отдельных кусков кода. Ну и что это за куски, может расскажете? И каково их применение в компиляторах?

> а писать компилятор на бейсике - это извращение /
Есличо, на свете десятки этих бейсиков, а не сотни. Вы все их знаете, что с такими опломбом заявляете, что прям ни один из них не подходит ни для каких компиляторов?

Вы вообще хоть какой компилятор написали за свою жизнь?

Не всегда С++ медленнее С. К сожалению, лень искать доказательства. Сам Страуструп говорил, что С++ не уступает С в производительности, при правильном использовании,

Но важнее не только производительность, но и скорость разработки, а также
связность и ясность кода. В С++ по моему скромному мнению с этим получше.

Впрочем, не Линус Торвальдс, может просто не умею С готовить ).