Почему не заменят формат jpeg? Старику уже 27 лет и он не в лучшей форме сейчас. Столько потерь, это ужас!

ну нормальные фотографы, художники с мощными компутера и его и не используют (но не я)

Почему бы не выбрать jpeg lossless или png?

Зачем отменять если он актуален, а все конкуренты только на равных, а не впереди?

заменять? зачем заменять? используй тот формат, какой тебе нужен

Чем не нравится формат?

Люди очень консервативны и не хотят ничего менять без необходимости. MP3 давно устарел, но всё ещё остаётся самым популярным форматом для музыки.
Уже давно есть JPEG 2000, более эффективный, чем обычный JPEG.
Есть новые форматы для фотографий:
HEIC (используется на iPhone) https://ru.wikipedia.org/wiki/HEIF
https://ru.wikipedia.org/wiki/WebP
https://ru.wikipedia.org/wiki/Better_Portable_Graphics

Даже с 95 качеством жопег раз в 10 компактнее лосслесса. При том что качество на глаз неотличимо (не, ну если с лупой сравнивать попиксельно - конечно можно придраться, но оставим это для особо рьяных дрочеров с кучей свободного времени и отсутствием личной жизни). А учитывая современные скорости соединения и стоимость мегабайта стореджа, выигрыш в лишних 10-20% компрессии большой роли не сыграет.
Но вообще да, есть форматы поновее. И на них рано или поздно перейдут. Но перетащить весь веб на новый формат картинок - это весьма геморный процесс, так что быстрых решений тут не жди.

Придумай компрессию лучше. Без потерь. А то некоторые умудряются вставить в двухстраничный документ картинку на 200 мегабайт.

Не отменили - это не значит что обязали им пользоваться !
Трамваи постарше будут, а все еще находят своих потребителей .

На многих форумах есть ограничения по загрузке. Вот и приходится .png перегонять в .jpeg чтобы в 100 кб вписаться