Как создать искуственный разум?

Нет, понимать ИИ не в состоянии. потому как не обладает способностью генерировать внутри себя высокие абстракции и не может достигнуть уровня сложности, на котором из чисел возникали бы смыслы

Вижу дурака
с чем ни сравню - не то.
Сравнил с тобой
Точно
Дурак.

ИИ - это прежде всего база знаний, теория графов. Это было сформулировано и доказано еще в середине 70-х годов прошлого века. И преподавалось в ВУЗах. Однако каких-либо подвижек по созданию ИИ с тех пор не заметно )))

Так только у предразумных происходит

никак. вы не перебираете объекты в памяти, пытаясь понять, что видите именно яблоко. этот алгоритм вы придумали для компьютера, но ваше мышление носит не алгоритмический характер.

Для того чтобы создать искусственный разум, сначала нужно взрастить в себе разум естественный.
То есть, это задача для полноценных людей (и они ей занимаются) - а не для тех, кто даже связно и внятно выразить мысль не могут.

Не совсем так).. Во первых мы фокусируется на яблоке, оно принимает правильное положение и размеры в кадре, мы его помещаем ровно и приближаем)..
Во вторых наши статистические алгоритмы (т н нейронные сети) выделяют признаки того что это еда, исходя их запаха, плотности, размера, и тд.. И мы постепенно опускаемся в нашей иерархии объектов сначала к плодам, затем к фруктам, и затем к яблокам, а там может и к сортам яблок, это уже зависит от нашей эрудиции в данной теме, то есть от того, насколько разветвлен отдел яблок в нашей иерархии объектов..

Для этого достаточно смоделировать естественный разум

То что ты понимаешь яблоко как яблоко работает не так, как ты думаешь. Ты не сравниваешь предмет с тем, что знаешь - это было бы очень долго и не точно. То что у тебя происходит называется ассоциативное восприятие. Ты анализируешь уникальные признаки объекта, формируя уникальный набор, который можно сопоставить только с одним объектом. Если говорить про ИИ в области данной задачи, то нейросети дано научились распознавать объекты. Но это не значит, что они осознают, что делают. Это просто хорошо отлаженный механизм сопоставления.
То что ты подразумеваешь под "искусственный разум" скорее всего лежит в более глубокой плоскости, и такой глубины человечество еще не достигло.

Заеби этими вопросами "Алису" и в конце она скажет пасиба коеш

Спроси у Алисы. =)

Попытка переизобрести логику в построении суждений.

>> ...нужно чтоб он состоял из двух полушарий ...
Это типичный софизм когда приплетают третьего в суждение.

Все лишнее отсекаетцо бритвой Окамы.

Ну а в кратце диалог (оно же суждение или рассуждение) не нуждается в наличии двух полушарий.
Достаточно простого использования логики (формальной логики или же логики первого порядка или же логики по Аристотелю).

Человечество ещё не подобралось к тому как устроен разум, к тому же есть ещё сознание, подсознание, эмоции, душа и т. п. Но в том, что ты говоришь, есть доля правды. Вот тебе современные представления учёных об этом (это не значит, что они верны, но всё же интересно): Тайны сознания. Бог в нейронах.

Ты это знаешь с детства, потому что тебя сказали, что это "Яблоко" и т. д. То есть тебя обучили, аналогично с искусственным интилектом, его сначала обучают чтобы видеть на картинке яблоко, после 1000 неудавшихся сравнений он будет знать как выглядит яблоко.
В отличии от ИИ, мы (люди) умеем выходить за рамки и анализировать, додумывать и т. д.

Никак. То, что в рекламных кукареках заявлено как искусственный интеллект или "с элементами ИИ", на самом деле обычные программы, в которых от ИИ ничего нет.
Те что как бы признаны таковыми (с нейросетями и т. п.) не обязательно являются ими на самом деле, понятие интеллект натянуто как сова на глобус.