Ребята! покритикуйте мои фотошоп "щедевры")) очень хочется послушать независимых экспертов!!

Из хороших фотографий получились фиговые коллажики.

ну, приплыли. . подводные лодки в степях Украины...

Молодец, так держать! Критикам говори: Я так вижу! Истинных творцов всегда ругают, а правила нужны, что б их нарушать.

Технически примитив. Освоение слоевого редактирования даже у школьника больше 3 дней не займёт. Очередной тфп-ляп от скуки. Тысячи таких по интернетам.

Критиковать не могу, т. к. для меня это фотошедевры. Ты-супер умница! Создатель своей вселенной, пусть даже под настроение.

Для новичка неплохо! Можешь переходить во второй класс!

качество отличное а во втором с количетвом исходников перебор

1 норм
2 УГ

<code>

Привет

<code>

кхм. . что сказать то хотела?
честно говоря не вижу в этом никакого искусства.. . в композициях нет главного - композиции, а также не видно мысли.. . использование массы плугинов - не критерий оценки владения фотошопом.. .
может быть стоит сначала немного поучиться основам? рисунок, композиция, цвет? или хотя бы посмотреть как работают профессионалы?
для начала, так сказать.. .

хорошо) ) первая работа, а вот со второй что не то фантазии малова-то

неплохо! =)

мне второе произведение понравилось больше! ярко живо... .
а в первом чего-то не хватает или лишнее - не пойму
сорри

Помню мне тоже хотелось чтоб меня хвалили за всякую фигню когда я начинала только учиться ))) Результаты не очень. В первую очередь потому что не вызвали никаких эмоций. Не говоря уже о композиции и т. д. и т. п. Но если ты только начинающий фотошопер, то лучше у тебя и не могло получиться. Потому что в самом начале и некогда о нем думать :D Хочется перепробовать все фильтры, и сделать что-то красивое ))) Так что не относичь серьезно к сказонному здесь, просто еще рано о чем-то говорить. Дерзай!

к первой ничего не скажу, потому что нечего говорить

а на второй, если вы хотели изобразить мост виднеющийся из-за гор, его нужно было размыть и убрать насыщенность цвета, добавив голубоватый оттенок (атмосфера дает цвет дальним объектам)
соответственно резкие цвета у пегаса, тоже не могут быть
+облака должны либо пересекаться с картинкой моста либо отсутствовать

эйфелеву башню использовать в работах - пошлый моветон
фонтаны, ладно пусть будут
всё остальное - тяжело понять вообще что там изображено
хорошая картинка это баланс а не много всего не связанного друг с другом (хотя бывают и исключения)

я уже писал, но повторюсь:
вы наверное хотите чтобы мы охали?
лесть не самый лучший мотиватор.. .

вам правду говорят =) другого и не стоит ожидать, тут во всяком случае.. .
хотите похвалы - покажите картинку родственникам :)

мне больше понравилась первая.... глубокий и одновременно с этим легкий рисунок получился....

Второй шедевер мне понравился больше, он красивый, оригинальный, больше фантазии. А первый шедевер вообще ни куда не годиться, скучный, цвета не яркие.

вообще идея не плохая, только не видно смысла в финальной картинке