Прочие взаимоотношения

Как думаете какой коллектив более крепче и живучее? Тот в котором есть лидер и всё по понятиям или тот в котором каждый

сам по себе, ну это не значит что там все против друг друга, просто относятся друг к другу как к самим себе и всё, с добром с теплом, с поддержкой и впринцпе каждый сам себе лидер и нет ни каких правил и т. д. . просто теплое отношение и понимание. .
К примеру армейский коллектив или на работе.
Коллектив, в котором люди относятся друг к другу с теплом, уважением и пониманием возможен только при отсутствии конкуренции. Там, где есть такое понятие как карьерный рост, такой коллектив не возможен в принципе, потому что для достижения своих корыстных интересов нужно устранять конкурентов, идти по головам. Да что там говорить, если корыстными интересами зачастую выступают банальное "повысить своё ЧСВ" унизив другого (школа, армия и т. п.) , либо тупо зависть и ненависть того, кто лучше тебя.

Лидер же держит коллектив в страхе (это его основная обязанность как лидера) . Если же он не будет этого делать, то его перестанут уважать и понизят в ранг обычного рядового мембера. Поэтому, обычно считается, что лидер должен быть жёстким по характеру.

Конечно, бывают и исключения - коллективы аля "мир, дружба, жвачка", но всё это продолжается лишь до того момента, пока не будут остро затронуты интересы кого-либо из мемберов.. .

Человеческое общество держится на страхе - самом сильном из низменных инстинктов. То, что ты описал (второй вариант) - это скорее дело будущего, нужен совершенно другой уровень морали и другие ценности в обществе, если конечно человечество не уничтожит себя до этого момента.
Викуля Спека
Викуля Спека
27 652
Лучший ответ
Естественно, тот, где настоящая анархия.
MM
Mariya Marihuana
92 690
лидер нужен.. . даже анти-лидер способен сплотить коллектив) ) а когда каждый сам по себе - рано или поздно начнётся грызня))
какой-то не очень удачный пример.. . и в армии и на работе есть старший. История показывает, что наиболее живуч - с лидером (королём, паханом, президентом и т. п. ) Даже в христианских общинах были лидеры. Анархия так же утопична как и коммунизм)
Baukenov Nurbergen
Baukenov Nurbergen
69 208
лидер нужен, но во главу угла не
услужение должно быть поставлено,
а рациональность и экономическая и
интелектуальная эффективность.. .
а не карательные методы в условиях
которых голова не соображает у
людей...
И в армии и на работе лидеры есть везде) Без этого просто никак.
Сергей Майков
Сергей Майков
52 097
самый крепкий коллектив сидящих в одной камере.
Лучше, когда нет коллектива. Я вольная птица, мне никакой коллектив не понадобился для достижения жизненного успеха.

Похожие вопросы