Прочие взаимоотношения

Почему люди верят во всякую антинаучную чушь?

В последнее время различные информационные источники стали усиленно культивировать следующую позицию: алкоголь для женщин вреден в любых количествах, так как с высокой вероятностью может повредить яйцеклетку, в результате чего появится нездоровый ребенок. Попробуем разобраться, что по этому поводу говорит наука, а не пропагандисты. Прежде всего стоит заметить, что акцент несправедливо смещен на женщин, тогда как есть исследования, подтверждающие его пагубное воздействие на сперматогенез у мужчин.
Анализировались сперматогенез и морфология тканей яичка у 195 мужчин в возрасте от 35 до 69 лет при помощи компьютерной микроскопии. Проведя серию исследований, ученые пришли к выводу, что долгосрочное употребление алкоголя в количестве более 40 г в сутки - может привести к различным нарушениями сперматогенеза, от частичного торможения до более серьезных патологий яичек. Также генетики объясняют, что алкоголь не является мутагеном, а женские половые клетки защищены надежной системой гемато-фолликулярного барьера. И кроме того, влияние на генетический материал может произойти только во время деления клетки. Надежность обеспечивается еще и тем, что деление она должна пройти только в период овуляции и оплодотворения. Все остальное время генетический материал клетки находится в покое. Там же приводится фрагмент ответа профессора Кэйти Сулик из Центра Исследования Алкоголя Университета Северной Каролины, которая подтверждает, что развитие мутаций от алкоголя в неоплодотворенной клетке на данный момент не доказаны, а практически все структурные и функциональные изменения, которые, как известно, являются частью разрушения зародыша из-за алкоголя, оказывают прямое воздействие на развивающийся эмбрион уже после овуляции и оплодотворения.
Следует также отметить, что одним из базовых аргументов сторонников полного запрета на алкоголь для женщин является представление о том, что женские половые клетки не обновляются. Такое мнение бытует давно и даже зафиксировано в ряде учебников, однако наука не стоит на месте, и на сегодняшний день оно уже отнюдь не является бесспорным. Согласно данному исследованию, женские половые клетки также регулярно пополняются за счёт стволовых, однако умирают с очень большой скоростью. Более того, есть предположение, что их специально глушит апоптоз, чтобы они не аккумулировали мутации и вирусы с момента рождения. Все это косвенно перекликается с относительно недавними открытиями по поводу обновления нейронов за счет стволовых клеток в трубчатой структуре, соединяющей в головном мозге боковой желудочек и так называемую носовую луковицу.
Отдельно нужно подчеркнуть, что даже если бы женские половые клетки и правда не обновлялись, то сперматозоиды все равно создаются на базе первичного запаса стволовых клеток у мужчин. А кроме этого есть ряд других клеток (вроде Сертолли и Лейдега), которые не обновляются, но очень важны для нормального сперматогенеза. Еще один аргумент, который стали выдвигать относительно недавно - это эпигенетика. Однако в виду ее малой изученности, говорить здесь особо не о чем. Более того, на данный момент известно, что ДНК развивающихся половых клеток очищается от эпигенетических маркеров в ходе эмбриогенеза, причем в два этапа. Так что и этот аргумент выглядит весьма сомнительным. К тому же снова непонятно, почему это касается только женщин и их половых клеток.
Яна Козырева
Яна Козырева
2 436
Результат популяризации науки у быда.
Скажем спасибо за это фильмам на подобии "интерстеллар".
Чистый Чеченец Naruto Uzumaki
Чистый Чеченец Naruto Uzumaki
67 576
Лучший ответ
Бухай- родиш дебила-притензии учёным)
Юлия Гаврилова
Юлия Гаврилова
54 409
Яна Козырева за собой следи лучше
Я так и не понял бухать можно?
Почему уверенность в завтрашнем дне у всех девушек измеряется только толщиной не своего кошелька????
Никому не нужен ведь добрый, харизматичный, с отличными качествами и несколькими высшими образованиями, готовый создать семью нищеброд, живущий в однокомнатной коммуналке с родаками на общие деньги. Которого еще нужно к себе привести в дом, что категорически для девушек неприемлемо.
А уверенность в завтрашнем дне от чего зависит ?? От денег она и зависит, и чем больше бабла, тем лучше эта уверенность у девушки в том или ином мужчине.
А стабильность от чего зависит?? Девушкам же не нужно, если парень будет стабильно 15-25к руб. домой приносить => будут искать того, кто будет приносить больше.
А парни будто так радостно хотят себе женщину-содержанку с неимоверно космическими запросами и жидовскими выходками. Девушка не хочет жить по ограниченным семейным бюджетом средствам, думать головой, как копейки правильно посчитать свои и даже не в детях все дело, что их надо всем обеспечить... да надо, но не с жиру же беситься и аж золотая соска чтоб была у ребенка.... много у кого даже игрушек в детстве не было и ничего, пережили, не померли….. и средней зарплаты на жизнь хорошую хватит сполна…
А в том вся собака зарыта, что любая девушка в первую очередь эгоистка, не любящая никаких ограничений, тем более финансовых, по их мнению бабла должно быть просто завались, а то ведь не сможет позволить себе лишнюю шмотку на один раз, сумку, туфли, кино, ногти у мастера покрасить лаком, дорогую стрижку, самой же лень сделать это, и вкусно пожрать на 5 косарей за раз или съездить на Мальдивы за счет содержателя на 3 дня майских праздников пополоскаться в море и т. д., к чему привыкли живя на шее у своих предков или прошлых спонсоров
Яна Козырева че пукан взбомбил, опять очередному куну с богатым душевным миром никто не дал)
Кто ж их знат то?

Похожие вопросы