Здравствуйте, дело в том, что в свои 16 мне очень сложно общаться с парнями, сейчас все мои сверстницы отлично ладят с ними и находят общий язык, а я не могу. Мне дается очень сложно даже обычное приветствие… Несмотря на все это, со своими подругами и просто знакомыми женского пола я отлично лажу, меня называют «вечно неунывающей бомобочкой», у меня отличное чувство юмора, и я могу начать общаться с любым человеком женского пола… В этом вся проблема… Мне страшно и неудобно начинать разговор с парнями… Мои подруги имеют парней друзей, а у меня из друзей одни девочки… Возможно, такая недоверчивость и отстраненность от противоположного пола появилась в следствии перенесенной в детстве травмы. Дело в том, что примерно в 6-7 лет меня домогался мой двоюродный брат… Я тогда ничего не понимала, а он вытворял со мной «грязные» вещи: трогал там, просил меня трогать у него тоже, обнимал, ехидно улыбался, зажимал в углах комнат… Примерно тогда же меня начала домогаться моя двоюродная сестра, уже по другой линии… Она начала с поцелуев с языком, и дошла до женского полового акта (но в одежде) (потирания между ног.… все дела)
Помню, как она выключала свет в комнате…
Но я не знаю, могло ли это повлиять на все… Я никому не рассказывала об этом, только лучшей подруге… Я не страдаю от этого, но возможно, эта ситуация как то скрытно дает о себе знать сейчас…
Прочие взаимоотношения
Мне сложно общаться с парнями и я думаю, что это из-за перенесенной травмы...
Пальцем в небо. Корнем вмех твоих проблем является воспитание. Не только родителями, но и социумом, фильмами и пр. Эти ситуации что ты описала могли просто надавить на весь перенятый от родителей и всех остальных негативный груз и как то усилить его чтоли. К психотерапевту иди
Дидар Байгундин
Возможно ваша теория верна)) Но с родителями у меня всегда все было нормально, несмотря на то, что они разведены, я никогда не чувствовала боли или чего еще)
Дидар Байгундин
Да, хочется сходить, но сейчас совсем нету времени...
эм.... у меня уже травма. от количества букв
Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого-то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно-малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно-малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно-малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого-нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно-малую единицу для наблюдения - дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно-малых) То же должна сделать история.
Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого-то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно-малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно-малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно-малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого-нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно-малую единицу для наблюдения - дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно-малых) То же должна сделать история.
Здарова тролль!
Дидар Байгундин
Вы это мне?
Похожие вопросы
- Мне 17 и мама запретила мне общаться с парнем, имеет ли она на это право ?
- Что бы вы сделали если ваша девушка общается с парнями находясь в отношениях
- Вам сложно ? .Общаться и ни о чем личном не спрашивать человека ? )
- вам сложно общаться с обидчивыми людьми,которые обижаются часто и совсем не в тему?
- почему когда я общаюсь с парнем в начале нашего общения он мне нравится, а потом он резко начинает меня бесить
- Почему с негативно настроенным человеком сложно общаться? И можно ли его как-то зарядить позитивом?
- Будет глупо если общалась с парнем пару дней, а потом удалить его из друзей?
- Девушки, если вы общаетесь с парнем, он вам нравится как человек но..
- Сложно ли дождаться парня из армии??
- Парень изменяет? Как думаете ?