Должен ли отец после развода обеспечивать ребенка жильем?

Привет от Ɣǭǘȓ Ƒȉŋǻȴ Ƒȑȋȩƞđ.

Если сам пожелает. Если ребенок живет с матерью, то и не обязан.

Обязательно и финансами на хорошее существование)

он от алиментов то прятался.. какое жилье, очнись

большинство отцов себя-то до конца жизни обеспечить жильём не в состоянии, Ты же в курсе какая сейчас ситуация в России с зарплатами и ценами на жильё....

пфф должен ???
обязан и никак иначе ..

Нет...

- с фига бы? Алиментов достаточно...

Финансировать должен, а вот жильем нет такого закона))))

Не должен, но это взаимозаменяемо с алиментами, но тут проблема встает. Ребенок родной и бывшая как враг))

А если ребенок захочет остаться с отцом, должна ли Мать обеспечивать ребенка жильем!

Как по мне, так себя бы обеспечил лучше))))) А то мало ли что....)))))

А ребёнок что, на улице живёт? Деньгами помогать надо, конечно!

Нет

По новому закону да. Как получится на практике... большой вопрос.

Не должен

ну помогать надо

каждый даёт то, что может

может он себя обеспечить толком не может, а тут - у него и от этого половину забрать хотят

любая помощь и участие - должны носить добровольный характер

да. а то плодиться научился, а разгребать последствия нет. а если ребенок с отцом живет, то мать нехай способствует.

По новейшему российскому закону - да, должен.

Я думаю что если у отца есть такая возможность, он и без закона обеспечит.
А когда бОльшая часть родителей сами живут в съёмных хатах или имеют "кусок балкона" в родительских квартирах, то о каком обеспечении жильём после развода может идти речь?

Он и до развода не обязан. родил и свалил, плати сколько то с з/п официальной. Сейчас принимают закон о доле в квартире папашиной, а кстати почему не мамашиной тоже - кукушек тоже полно.

Я бы сказала, смотря кто инициатор.

Теперь должен, читай новый закон.

Снова кинули. Нефиг было шляться при муже. Теперь сама тяни лямку.

Я читал там выходит что отец платит в случае аренды квартиры четверть, вообще должен если выгоняет на улицу жену со своим ребенком. В противном случае ребенок должен оставаться у родителя с наилучшими условиями.

Пусть новый папа обеспечивает

Нет. С какого перепуга?

Интересно почему мать дожна не платить алименты, не должна обеспечивать детей жильём? Может быть она была неверной женой и из за этого был развод, а ей такие привилегии подкаблучники думские предоставили, аж зла не хватает. Дети это не частная собственность бывшей жены!

По его желанию А то "конченая я же мать " заипет Ты из этих мамок?

По СК должен финансировать, жильём -по желанию.

Такой папаша никому и ничего не должен, хоть бы алименты с него урвать)

По сути "да" , по факту... как получится...

Да. И мать и ее родственников и ее подруг.

Неа если у вас небыло совместного жилья то не обязан алименты максимум .

с разбега сразу и должен, а дети ничего не должны

Это зависит от его желания.

Тема абсолютно меня не касается, так что просто скопирую совсем недавнюю информацию с двух сайтов -

1) Информация за февраль с. г.
Президент России Владимир Путин обязал родителей обеспечивать детей жильем после развода. С подписанием нового закона ушедшие из семьи взрослые будут доплачивать, чтобы дети не остались без крыши над головой.

Разведенные родители, живущие отдельно от детей, будут обязаны обеспечить их жильем. Соответствующие поправки в Семейный кодекс подписал президент Владимир Путин. Новый федеральный закон Госдума приняла 23 января, а 30 января его одобрил Совет Федерации. Теперь его подписал и президент. Известно, что расходы на крышу над головой внесут отдельной строкой дополнительно к алиментам, а взыскивать их будут через суд.

2) Разведенных отцов обяжут обеспечить ребенка квартирой: правда или миф
6 июня 2019

Вчера случилась массовая алярма: в СМИ запестрели заголовки, что разведенных отцов обяжут обеспечивать своих детей квартирами. Разумеется, интернет, и офф-лайн сообщества вполне ожидаемо разразились проклятиями — мол, законодатели там что, совсем обалдели? Откуда у отца лишняя квартира?

Многие дамы наоборот, радостно зааплодировали: с паршивой овцы, как говорится, хоть шерсти клок.

Инициатор всего этого, Минюст, предложивший поправки в Семейный Кодекс, пока благоразумно отмалчивается.

И со стороны, наверное, если читать о поправках в новостях они на самом деле выглядят не слишком… справедливыми для одной стороны — той, которая не проживает с ребенком. А, учитывая практику оставлять ребенка после развода исключительно с матерью, то несправедливыми — только для отцов.

Но давайте сами разберемся, что на самом деле будет, а чего — нет.

Вздохните, господа (и дамы тоже), обязанности обеспечить ребенка квартирой в одно лицо никому навесить не пытаются. Испугавшиеся могут вздохнуть с облегчением, раскатавшие губы на увеличение жилплощади — разочарованно.

Перерыл несколько порталов, пока удалось обнаружить: поправки в Семейном Кодексе по предложению Министерства Юстиции будут выглядеть так:

Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16; 2008, № 27,
‎ст. 3124; 2016, № 1, ст. 77) следующие изменения:
1)абзац первый пункта 1 статьи 86 после слов «необходимости оплаты постороннего ухода за ними» дополнить словами «, обеспечения несовершеннолетнего ребенка жилым помещением»;
2)абзац первый пункта 2 статьи 115 дополнить предложением следующего содержания: «Размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты.».

Сейчас статья 86 говорит только о том, что родители в РАВНОЙ степени несут дополнительные траты, если у ребенка есть исключительные обстоятельства: тяжелая болезнь, увечья, нетрудоспособность или необходимость постоянного ухода. Теперь к ним прибавится то, если у ребенка нет жилья.

Но только при одном условии — у второго родителя не должно быть самого жилья, свободных средств на покупку или аренду.

Если у стороны, с которой остался ребенок, жилье имеется, то простите-извините, еще одну квартиру — именно для ребенка, как многие уже обрадовались — мол, будет задел на будущее — никого приобретать не обяжут.

То есть, если бывший супруг или супруга проживают в квартире с ребенком, и хотят еще одну, или оплату этой — то идут лесом. Если же супруг или супруга после развода выставили ребенка и назначенного опекуном родителя на улицу из квартиры, нажитой до брака (добрачное имущество как известно не делится), то тогда да — дополнительные выплаты могут быть назначены.

Это все в идеальном мире закона.
Как он будет работать в реальном мире — посмотрим, если поправки будут приняты.

Вроде будет такой закон. При разводе родителей.

Тут поправочка, не мужчина, а алень, только алень в этой матриархальной, бабогосударственной стране пойдёт в загс, а алень всегда всем должен, это уже готовый раб, единственная функция которого работать и платить деньги и желательно дома бывать как можно реже

оба родителя должны

должен. но обычно нихрена не делают и даже алименты со скрипом платят)

После того, как мужик уходит в мир иной, он и так всё детям оставит.

Все будет зависеть от материального состояния отца и его отношения к ребенку и матери.

нет

должен

Если отец!, то да

за невыплату жилищных алиментов теперь предусмотрена уголовка. официальному браку конец

Алименты