Как наиболее мягко расстаться с человеком?

Так и сказать...Ты хороший человек в целом, но большая сволочь по отношению ко мне в частности

Если вы будете думать о том,что он там сделает,то никогда не расстанетесь,возможно он вообще психбольной.

На расстоянии? Самой не смешно?
Да это легче лёгкого.

Меньше внимания, меньше общения...сам уйдет. А так : " Я уважаю твои чувства, но поняла, что принимаю тебя только, как друга, не более. Уверена, что очень скоро ты встретишь свою красивую и взаимную любовь. Спасибо, что был рядом. "

Копрофилы, такие копрофилы.

Мягко никак. Разрыв - это всегда больно и стресс.
Но с какой стати вы отвечаете за его жизнь и за то, что он с этой жизнью будет делать? Вы ему мама?
Заблокировала все контакты и все. Захочет что-то изменить - приедет.

Не подавай ему надежды на неисполнимое в будущем.

Постепенно все реже общение и в конце концов прекратить совсем

Забить

А кто сказал и внушил вам ,что вы уже вместе? Я понял из описания ситуации,что это типичный виртуальный роман. Лет 15 назад это было модно, и я думал уже изжило себя, а нет) Кто-то да появится.

Боитесь манипулятора и жалеете его...... Мужик- манипулятор один из самых плохих вариантов. Чем быстрее поймёте., тем лучше для вас.... Вы у него для "поговорить", а он для вас боль и нервы.....Вы глупы или урод внешне...........

Никак. Мне девушка и прощальный секс организовала, и прочее. Я например не пью. И по сексу в 25 лет один раз в сутки это непонятно что.

отравить

помахать ему платочком.

Забей на него

Просто спокойно предлагаете ему расстаться

Всё просто. ^_^

На Земле два человека - человек А и человек Б. Человек А увидел монету и захотел её взять, когда как человек Б уже идёт и берёт её. Человек А претендует на монету. Это конфликт интересов.

Интерес - делегация себе прав (реализации желаний и идей), полномочий и "моральной пристойности" по отношению к защите своих идей, желаний и реализации прав.

С моей подачи получается, что интерес - нечто непристойное. )

Конфликт - когда свобода (обширность) интереса (мысли) задевает чужую свободу, интерес.

Захотелось мне убрать рак, а учёные боятся потерять работу. Я убиваю учёных и убираю рак навсегда. Потребление растёт, рака никто не боится. Хорошее ли я сделал? Учёные убивают меня и продолжают исследования намеренно дефектные или тупиковые. *необязательно, что так будет, но допустим такой вариант событий;

В нашем обществе, в целях ограничения и защиты интереса придуманы законы и "право собственности", включая интеллектуальную. Но мой интерес, к примеру, выше такого права и аргументирован "можно ли продавать то, что взято из мира? мысли, знания и иное, что основано на мире? можно ли продавать надтворчество этого, вроде книжек и цитат, фантазий?" и вот я уже считаюсь приступником.

А может ли кто-то претендовать на будущее с Вами и имеет ли он права страдать из-за этого? А если речь, тем более, о личности, а не о теле (что, если подумать, имеет не меньшую ценность, если тело)?

Я считаю недостойным страдание по людям. Кто испытывает гнев? Кем проявляется и в ком существует? Он существует вне того, кто испытывает? Это продукт. Любовь - тоже лишь то, что в любящем, а не вне любящего. Оно может быть векторно (на основе памяти) быть направлено в конкретные (даже в взаимные) стороны, но всё равно всегда это чужие, отдельные ощущения.

Человек, не понимающий этого, страдающий по любимому - насильник. Я так считаю. Человек, страдающий по тому, с чем не может взаимодействовать (смерть близких) скорее всего глуп и не понимает суть своих страданий. Если страдания только его, а его самоубийство причинит боль другим, а он полагает "моя скорбь уже сейчас ответ на скорбь после моей смерти". Это всё глупо и лишь увеличивает конфликт интересов. Люди, имея обучения (её ценность такова, что может равняться "зомбации" для понимание что такое обучение и насколько оно сильно) могут иметь ограничения понимания интереса, интересов, иметь надинтерес и подобное.

Я думаю, что если человек не может понять истину, сказанную младенцем, но примит ложь, сказанную Богом, то такой человек глуп. Человек, которому дают шанс и знание должен уделить этому время, а иначе его интерес (желания) и страдание из интереса (эгоизм) - лишь его проблема.

Я считаю, что всякий человек достоин знания и полной картины, но не всякий может внять её и потому не всякий себя считает достойным или не всякий может стать достойным (в конце концов, дерево может наклоняться от роста, но резко расти, имея наклон в одну сторону, в противоположную сторону уже не сможет без помощи). Если человек отказывается принять (такую помощь, по аналогии с деревом), то это - его дело. Но это моя мораль! Мораль у всех своя. ^_^ | То есть, по моей морали нужно дать помощь человеку, чьи интересы Вы разбиваете и объяснить о сути его действий и о том, что ему не стоит печалиться. Но если он не услушит, то ему неполучится услышать это сейчас. Как можно внять то английский, английский не видя? Как можно внять латинский алфавит среди юникода, не зная никаких символов?

Мягкость - не то, что Вам нужно. Вам нужна честность, мне кажется.

Если у Вас есть желание не обижать человека и это не относится к Вам лично, а просто не желание предавать свою хорошую память о человеке, то тогда стоит просто помочь ему после. В ином случае - это Ваша личная прихоть ("мне так проще", "я так в его глазах чище").

Перестань выходить с ним на связь и игнорируй всё его сообщения, ничего сложного

Да если в разных городах , перестаньте писать и отвечать да и все

отзеркаль ту боль которую он тебе причинил, сам уйдет