Хочу телевизор. Что лучше купить плазму или ЖК ???

Выбор за тобой!

Правильно ламповый 60-х годов. Вот будет умора.

Тоже парился недавно.. мне тест дали почитать в сетке+опрос торгашей= жкк, и только жкк.
У плазмы логотип телеканала выгорает быстро (пятно будет в углу) , электричества плазма ест много, соответственно и греется прилично. .
У жкк один недостаток- узок угол обзора, но я думаю не обязательно телевизор сбоку смотреть!

с ламповым конечно светлей в доме. и теплей.

Производители выпускают всё новые и новые модели как ЖК, так и «плазмы» , причем многие предлагают обе технологии сразу. Результаты многочисленных независимых тестов выводят на первые места модели, вне зависимости от того, на «плазме» или на жидких кристаллах они основаны. Всё это говорит о том, что технологии уже на таком уровне, когда качество изображения зависит больше от технических находок и от контроля за производством, нежели от технологических ограничений.

Усилия производителей приведут к тому, что ограничения, накладываемые технологиями, нивелируются настолько, что невооруженным глазом заметить разницу будет всё сложнее. «Пепси» или «Кока» ? Чай или кофе? У каждого человека свой ответ, равно как и выбор. При одинаковых технических характеристиках телевизоров на электронных трубках, знакомый видеорежиссер выбирал себе те модели, у которых заводские установки цветовой температуры давали более теплые оттенки. Из-за слишком теплого цвета я избавился от своей первой видеокамеры. Качество картинки (скорее, соответствие её насыщенности темпераменту покупателя) и цена - два основных критерия, на основе которых обычные потребители и будут делать окончательный выбор.

ЖК - надёжнее!

жк дешевле, у него дольше срок службы. плазма - субьективно качественнее изображение. хотя жк-панели сейчас развиваются очень быстро, так что берите жк с шильдиком "Full HD 1080"

Для того, чтобы смотреть вещание - ЖК, если смотреть видео - плазма, но она сигналы телепрограмм плохо воспроизводит

ты сначала определьсь зачем она тебе, LCD лучше :1) Дольше работает матрица и гораздо живучей, 2)Контрастность в ней садтся постепенно, 3)ярче и реалестичней цвета, 4) угол обзора как там ктото сказал маленький, пи___ешь у меня угол 170' град. све в идеале видно, 5) покрытие телевизора матовое поятому оно не боится прямых солнечных луче (ато пердставь PLAZMA ты повесил телек на стену напротив окна, сел вечером киношку смотреть а тебе закат прямо в глаз---->. ), 6)и в крайнем случае у тебя лампа выгорит которая подсвечивает матрицу, замена в течении 2 дней при наличии материалов и комплектующих, PLAZMA: 1)матрица в начале очень быстро тухнет. потом медленее но уже не та картинка, 2) Если выгорает матрица то ты это увидишь в виде прободающих пикселей (они не когда не вернуться) , 3) дешевка, как говорится: "100% Тайвань", 4)плазма нихрена не экономичнее ее матрица работает (светится) за счет тока большого напряжения, а он хавает не приведи господь, (LCD питание уходит в основном на лампы).

Для лучшей жизни все три

плазму бери