Вопрос второй. Какие марки и фирмы принтеров не стоит брать? И кто лидер в фотопринтерах?

Основные лидеры по жизни - НР и Эпсон. Насчёт Кэнона - не знаю, слышал много противоречивых мнений, у самого никогда желания взять его не возникало.
Однозначно брать не стоит Лексмарк - чисто "бюджетный" вариант, всё равно, что в Ф/А - компакт за 100 уе ;-))) Недостатков больше, чем достоинств.

у меня дома Epson R200 ...старенький ...(его современный аналог R290) ...брал его специально для печати фотографий и на Cd (он печатает на принтеэбловских дисках) ...стоял перед выбором Hp vs Epson ...технология картриджей HP чуть не взяла вверх. НО! в итоге, увидев "разницу" взял именно Эпсон. за два года, покупая родные картриджи (дешевле на порядок HP при почти таком же ресурсе) - ни каких нареканий на принтер нет! краска не высыхала ни разу и тп ...печатаю часто.
По качеству - фотографии получаются просто отличные.. .
по экономичности - у эпсон есть "эконом" паки (6 в 1) - в итоге получается не так уж и дорого в осблуживании.. . Фото бумага от Ломонда или Эпсон ...

Есть еще не плохие принтеры от кэнон.. . но и ресурс картриджей у них меньше.. .
у HP относительно неплохие фото-принтеры.. .
а Epson, всё-таки идёт, ИМХО, впереди ...в плане фотопечати...

Не стоит брать такие аппараты, у которых картридж совмещён с печатающей головкой. Бывает, такие принтеры стоят ДЕШЕВЛЕ одного такого картриджа к ним.

Не стоит брать Epson.

Оптимально - CANON.

у эпсонов если головка накроется то можно выбрасывать но зато на него системы продаются-баллоны с краской тк картриджи дорогие у нас hp картрижди дорогие систем для него нет но зато головка чинится

самые хорошие принтеры марки НР)))