что купить жк или обычный электронно лучевой

Мало служат плазменные панели, а у ЖК таких проблем нет. Если у вас есть ЖК-монитор, по большому счету, нетрудно понять, какая картинка будет . Еще проще - пойти в большой магазин и пересмотреть телевизоры "живьем". Вс характеристики с сайтов - для специалистов и для понтовщиков. Реально вы выбираете просто то, что вам подходит и нравится. Еще один вопрос - есть ли дифицит места или же, наоборот, бюджет слишком маленький. Уссловно говооря, когда стоит выбор: либо Ролсен, но ЖК, либо Панасоник, но лучевой - сами понимаете, что ЖК несерьезной фирмы брать смысла не имеет. Если на категорию Панасоников Виера тянете - покупайте не задумываясь ЖК.

Если говорить о качестве картинки то труба одназначно лучше и спорить с этим может только глупец . Нужно просто поставить два телевизора рядом и сразу будет видна разница. Рассказы про лучшее изображение на плазме и жк это только маркетинговый ход. У трубы плохо то что они большие по габаритам. Но если размер не критичен то надо не задумываясь брать ЭЛТ телевизор.

Никакого цифрогого телевидения не будет, это все фокусы для разворовывания бюджетных денег. Через 10 лет будет только интернет, а с компа ты на любой ящик подашь. Но тем не менее ЖК конечно лучше, но у него есть один большой недостаток, то есть если ты сидишь на месте, то все зашибись, а вот если смотришь и одновременно ходишь по комнате, то картинка будет все время менять яркость, а то и вообще пропадать.

Минусы жк:Гарантийный ремонт принемает только после выгорания третьего пикселя на экране (в основном)Действительно быстрее летитДорожеЧуть менее "красивая" (по ряду параметров) картинка, незаметно человеческому глазуМинусы лучевыхМесто многоХуже восприятие картинки (пересев с жк на простой я два дня привыкал, был в шоке. Обратного эффекта небыло)Вред от них больше (жк типа не излучають почти)Более опасен (сомнительный довод, но если есть мелкие карапузы - рулит)Потребление энергии (тоже сомнительный, но у меня несколько моников 24\7)Минусы лучевых неисчерпаемы, плюсы их тяжелозаметны :)

Я не спец по теликам, хоть и радиоинженер. Но одно могу сказать, что ЖК служат наверное не по 20 лет, как Лучевые, но и не так уж мало....Да и вред облучения - вещь реальная. Хотя все еще спорят так ли это опасно.Но основное излучение у ЭЛ трубок не со стороны экрана, а с противоположной, т.е. сзади. Так что если телик стоит в углу, а за стенкой чья-то кровать, то это оч. плохо. лучит ого-го как... это точно говорю.Что касается угла обзора, так у некоторых устаревшие представления. У современных телеков ЖК угол 178 градусов. Вы попробуйте обычный под таким углом смотреть...!Так что ЖК -хорошей фирмы (СОНИ, Панасоник,Шарп, Самсунг) - хорошее приобретение. Не сомневайтесь. Но вопрос диагонали за вами.

Кто тебе сказал,что мало? Бред!!! Может ты с плазмой перепутал?

ЖК- монитор - -отличное приобретение.ЖК - телевизор - дурацкие понты.Нет еще матрицы без поляризационного эффекта изменения цветового и яркостного баланса в зависимости от места сидения перед жк экраном.Подойди к банковскому терминалу снять денег с карточки. Там этот эффект присутствует в наибольшей степени, и это хорошо. А домаэто же явление - плохо..В тв разница между элт и жк - космическая в пользу (по качеству и стабильности картинки) элт- тв.Некоторые покупают жк тв 100см, вешают в спальне на стену на высоте 150-170см от пола, потом ложатся на кровать и ...нихрена им не видно ничего! (см. выше пол. эффект).Хочешь плоский, чувствуешь себя крутым, покупай плазму Сони и не жмоться.Хочешь остаться в бюджете - наверняка у тебя и так есть телек и он - работает.В общем, и т.д.

Обычный