что лучше СDMA или GSM по цене и качеству?

телефоны стандарта CDMА (Code Division Multiple Access) - множественный доступ с кодовым разделением. цифровой стандарт, относящийся к стандартам сотовой связи 3-го поколения. для данного стандарта характерны:
- отличное качество звука и низкий уровень фоновых шумов
- повышенная емкость системы, которая в 10 раз выше чем в стандарте GSM
- лучшее качество связи в перенаселенных пунктах и местностях с холмистым рельефом, где возникают помехи от отраженных сигналов.
- абонентские аппараты CDMА имеют имеют малую излучаемую мощьность, которая составляет менее 10мВт, чо на порядок выше, чем DAMPS и GSM(что важно тем, кто беспокоится о своем здоровье)
- более 4,4 триллионов кодов для разделения инивидуальных вызов, обеспечивает полную защиту и предотвращает несанкционированые подключения
к недостаткам можно отнести то, что номер прошивается непосредственно в сам аппарат, что затрудняет смену телефона и дальнейшую его продажу

я за CDMА :)!!!

По цене и качеству CDMA. У меня для сравнения и то и другое. Почитав ниже обсуждаемых товарищей решил добавить. Зона покрытия может быть абсолютно разная. Есть места где МТС (лучший по сигналу оператор) не берёт, а скай берёт. Да и телефон нужен нормальный. У меня Ubiquam-100 и я им доволен. Но, если брать прямой номер, то GSM отдыхает. У ская же тарифы в разы ниже. Ещё есть особенность в сырую погоду бывает не очень уверенный приём у ская, но жить можно. И при низком уровне батареи тоже возникают небольшие проблемы. Если же интересует кривой номер и небольшие разговоры, то лучше GSM, а если безлимитный, то скай. К тому же излучение у ская в разы меньше чем GSM. Хуавей, кстати одна из крупнейших фирм Китая, у них уже и в Москве пр-во есть (и не первый год) , а процессоры для практически всех телефонов делают на основе американских qualcom. К вашему же сведению, в Японии стандарт CDMA. Так что задумайтесь.

Ну если вы тока из центра Москвы звоните то CDMA, и то не всегда! А так собственно второй вариант!

В мегаполисе CDMA, на перефирии GSM

Я вот поспорю. CDMA по качеству намного лучше, тем более выгоден для абонентов из Подмосковья. Для них трафик интернета в два раза больше. Скорость высокая. Если не прыгать с места на место, то все кул. Тем более что Скай щас реально развивается, поэтому с каждым днем становится все лучше. Но я бы не брал себе скай линк только из-за того что маленький выбор моделей телефонов. Да и те какие-то хуавэй, юбиквам. Жесть

Год пользовался CDMA Скайлинк, отказался в пользу GSM мегафон связь и телефоны лучше у GSM. Безлимитные тарифы примерно одинаковы.

GSM связь лучше.... в принципе и то и то неплохо но только не TDMA

На данном этапе GSM уже хорошо обосновался.СDMA пока только входит в жизнь Россиян.Я как представитель Салона Связи могу сказать , что GSM качественней, это более обширная зона покрытия в России, тарифы без абонплаты, что весьма выгодно большинству людей.А CDMA еще не внушает доверия.Сами сотрудники Скайлинка говорят о качестве сигнала более высоком.Но я могу сказать,что находясь в подъезде ловит даже Мегафон., а скайлинк не ловит