Вопрос про усилители...

Задача усилителя состоит не только в том, чтобы усилить сигнал, но и в том, чтобы его не испортить при усилении. При прохождении через усилитель сигналы в той или иной степени искажаются, поэтому вводятся характеристики, отражающие эти искажения (информацию об этом вышлю вам на мыло) . Минимизация этих искажений вносит значительный вклад в стоимость усилителя. Также платить приходится за ручную сборку и дополнительный контроль качества (усилители Mark Levinson настраивают на слух как музыкальные инструменты, а усилки Bryston прогревают на заводе и вновь измеряют из параметры и таких примеров просто море)
Исследования в области аулиотехники это большая часть бюджета (ведущие компании мира (Я не говорю о SONY Panasonic и прочем ширпотребе) выделяют до 25% годового дохода на них) Современная россия сильно отстаёт от европы и запада, у нас есть потенциал но нет финансирования.
Понятие высокой стоимости и качества аппаратузы заложено е термин High-End. Звуковые High-End – компоненты – это уникальные образцы аппаратуры звуковоспроизведения, которые имеют лишь весьма отдалённое сходство со всеми «стереосистемами» продаваемыми в универмагах.

Кстати по поводу ламп и транзисторов, и у тех и у других есть свои достоинства и недостатки, другой разговор что быть то их не должно! Если есть разница между из звуковоспроизведением это может свидетельствовать лишь о наличии специфической окраски сигнала присущей лампам и транзисторам в той или иной мере, а как известно усилитель должен лишь усиливать сигнал, не привнося в него никаких новых составляющих. Но не смотря на это многие "аудиофилы" прославляют лампы за "тёплый звук", а звук то должен быть нейтральным, такам каким был записан на студии. Но всётаки одно достоинство ламп я не могу оспорить, а именно то, что гармонические искажения вносимые лампами простираются не более чем на 3-5 гармонику, где человеческое ухо не так сильно чуствует их присутствии (даже в случае 3% их присутствия) , в то время как транзистор дãт о себе знать до 9-14 гармоники а иногда и более (как известно, чем "дальше" гармоника о основной тем она более заметна уху, даже в случае сотых долей процента) .

Лампа или транзистор? Ответ лежит в музыке которую вы слушаете. Инструментал, классика, джаз и т. п. , то можно взять и лампу, современный рок, альтернатива, хип-хоп, клубная музыка - лампа может "захлебнуться". На чистой лампе баса не услышать, я имею ввиду точный, резкий, мощный, чёткий бас (свойственный клубной музыке) , но если Вы согласны на расплывчатый и бархатистый, то лампа вам понравится. Присмотритесь к гибридным усилкам (одновременно лампа и транзисторы в одном корпусе) они могут гармонично сочетать достоинства и тех и других. НО ГЛАВНОЕ НЕ СЛУШАЙТЕ НИКОГО И ВЕРЬТЕ СВОИМ УШАМ, ОНИ ВАС НЕ ОБМАНУТ (слушать то вам, а не мне или кому небудь другому)

P.S. для уважаемого jukin@list.ru относительно настоящего качества от100000 до 500000 у. е. Соотношение цена/качество (в нашем случае звук) у аппаратуры имеет экспоненциальную зависимость, т. е. в нижнем ценовом диапазоне незначительное увеличение стоимости приводит к значительному увеличению качества и наоборот в верхнем ценовом диапазоне незначительное увеличение качества приводит к значительному увеличению стоимости (кстати не забывайте, что в элитной аппаратуре 30% стоимости это отделка) . Следовательно граници разделяющие классы распределены "логорифмически" (живой пример распределение частотного диапазона на бланке АЧХ) . Я хочу сказать, что Вы (как впрочем и я и другие) скорее заметите разницу между 1000уе и 5000уе нежели между 100000уе и 500000уе.

Разброс цены отражает разброс мощности, сложности схемы, качества усилителя, аппетит изготовителя.. .
Справятся с чем? С созданием концертной обстановки или устроить шумовую завесу от соседей? Это определяет качество усилителя.
Преимущество ламповых - более линейная работа - сильно проявлялось пока транзисторы были в зачаточном состоянии. Сейчас есть полевые транзисторы, в том числе специально разрабатываемые для аудиоусилителей (с нормированным коэффициентом шума) . Кроме того, качество повышается со сложностью схемы, введением в нее глубоких обратных связей.

Звук и его "стоимость", на прямую зависят от схемотехники усилителя низкой частоты, качества всех компонентов и творческой задачи проектировщика, и главное - его/создателя умения знать, любить и слышать звук. Это слишком обширная и "субьективно" сложная тема для короткого ответа, приобретайте самостоятельный опыт слушателя и аудиофила. В идеальном варианте (с точки зрения "hi-end"), вы должны слышать звук записи максимально тождественный восприятию слушателя этой музыки в момент её непосредственного воспроизведения. Иными словами, каждый музыкальный инструмент должен быть самим собой и в тоже время не мешать восприятию музыки в целом, вы должны услышать только магию музыки, а не работу ваших аудио компонентов. Краткий ликбез:
1. Лампа - пока безусловное преимущество в натуральности и бережной звукопередаче, но только в однотактовых усилителях без ООС. Если используется медь в качестве обмотки трансформаторов, то замечена тенденция, чем больше масса усилителя, тем качественнее звук. Не покупайте "легких" ламповых усилителей - у них в силу конструктивных особенностей и соображений экономии, будет очень "легковесный" звук.
2. Лампа - предпочтительно триод, 300В - очень музыкальная лампа.
Количество ватт не имеет принципиального значения в ламповой технике, так как 4-8 ватт грамотно построенного однотактника звучит в рупорной акустике совершенно точно для полного растворения в музыке. Увеличения ваттности ухудшает адекватность звукопередачи, звук становится менее живым, приобретает оттенок механистичности и становится просто неприятным и "тяжёлым".
3. Есть очень грамотные транзисторные усилители, особенно импортный Vintage 60-70х годов, обратите ваше внимание на германивые транзисторы конца 60-х, например Sansui, Sugden etc - эти усилители "авторские", они изначально индивидуально прослушивались создателями и их приоритет в неоспоримой "музыкальности". Позже и до сих пор, на замену ушей пришел осцилограф, стали улучшать технические параметры и увеличивать мощность - ухудшая "натуральную естественность" звука. Поэтому hi-fi окончательно дискредитировал себя в 90-х. Вы можете заметить тенденцию, что многие отказываются от звука предлагаемого муз. салонами в пользу комиссионок и это не случайно, очень мало дорогого нового конкурентноспособного со старым.
Наши усилители, есть "неплохие", но требуют существенной модернизации и иногда неподготовленному потребителю дешевле и предпочтительней купить готовый импортный аналог.
Price, вне маркетинговой сферы и стоимости названия торговой марки зависит: от ручной сборки и проверки каждого компонента, от использования дорогих материалов - золото, серебро, от трудоёмкости создания - к примеру покойный Kondo (Audio Note) - свой Ongaku делал на заказ в течении 5-6 месяцев.
Из советских "Бриг" - до 1979 года включительно, при условии полной сохранности транзисторов и некоторого апгрейда, но звук всё равно тяжеловат и транзисторен.
В И-нете, вы увидите много ссылок на ламповый двухтактный "Прибой", но он утомительный и имеет очень "ядовитый" звук, требует капитальной реконструкции и массу свободного времени.
В любом случае вы должны слушать все компоненты индивидуально.
К примеру - я слушал новые усилители в ценовой категории более 5000 у. е, но не смотря на их ангажированность и внешнюю красивость, они звучали хуже, чем потертый старинный усилитель начала 70-х годов - дешевле по стоимости в десять раз.
Помните - всё познаётся в сравнении, и звук не исключение!
Удачи!

дело не всегда в цене....можно встретить красивый усил, с красивым названием и 6-значной ценой... только тебе что нужно? мощность, качество, красота, или брэнд? если такой вредный. попробуй поискать не в бытовой технике, или всяких там "хай-фай" бутиках, а в серьёзных местах, где продают технику для концертов и мероприятий. высококачественный усил в пределах киловатта можно взять в пределах 1000$ мало не покажется, это точно. и к качеству, я уверен, претензий не будет.

Ну ты и приколист,до тысячи баксов,от 1000 баксов они только начинаются НОРМАЛЬНЫЕ.То что переходит за 1000$ только начинается нормальный звук.То что переходит за 10000$ афигенный звук начинается.То что переходит за 50000$ Рублёвка рулит :)А что касается ламповых усилителей звук намного лучше, но и цена красивая .На ламповых усилках восновном слушают джас ,класику и.т.д.По поводу советских уселков, мало чего хорошего,кроме ламповых.

Автомобили тоже разные - КАМАЗ - можно привезти много песка, а маленький КАМАЗ = это ОКА, на ней только ведро песка привезёшь.
Так и усилители - есть классные, для состоятельных и кто разбирается в музыке, цена высокая, а есть для бедных, так называемые бюджетные, цена невысокая, и ещё вал-валом = дешёвые подделки под " фирму " - где их делают, все отлично знают.
Настоящее качественное за рубежом стоит порядка 100000...500000у. е.
Есть наши отечественные экстра-класса, цена - приемлемая.
Если надо - пишите мне, непременно отвечу. Качество - на самом высшем уровне!

Кофициент искажения у обычного усилителя для дома мощностью 100 ватт на канал, собранного своими руками на основе микросхемы TDA - 0,01%, а теперь скажите какая аккустика дает меньшие искажения... .
и самое главное - сколько она стоит... .
мне кажется приемлемая стоимость домашнего усилителя - 500 -1000 $. больше нет смысла платить.. .
относительно качества лампы/транзисторы - опять же где взять аккустику чтобы услашать разницу.. .
ну и последнее - качество записи и устройства воспроизведения.
вот где на мой взгляд настоящая проблемма.

У ламп звук живой но полос меньше
Советское не значит плохо

Вся соль в проходных характеристиках усилителя, точнее его нелинейных элементах транзисторах лампах и др. Чем характеристика "прямее" тем меньше искажаеться сигнал, к примеру у ламп эти ха-ки наиболее линейные, потому они лучше транзисторов.

скажи что хочешь слушать, сколько имеешь денег для усилителя. Какой у тебя слух - и получишь тогда совет нормальный.