Что такое "Цифровой усилитель"? И чем он лучше аналогово?

Как правило это не верно,аналог лучше цифры.Цифра это дешовое решение. Все зависит от составных компанетов.Цифровой усилитель это вобщем то это микросхема. аналог бывает ламповый или транзисторный. Лучшими считаются ламповые.

Интересный ответ у КОТ ИК -а... "Цифровой усилитель это вобщем то это микросхема. аналог бывает ламповый или транзисторный." возникает вопрос А МИКРОСХЕМА ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ? ТАМ ТРАНЗИСТОРОВ НЕТ???про лампы...ну если это HI-END (кажется так пишется :)) то да... вещь. Но дорогущая... греется как печка. Тяжеленная. Но качество конечно.. да. Только тогда и Колонки должны быть соответственные. Иначе все зря.Цифровой усилитель в чистом виде не может дать большую мощность (вообще то действительно цифровое усиление - мистификация по большому счету)... там единицы Ватт. Поэтому ставят АЦП и ЦАП... цифровой сигнал переводится в аналоговый и усиливается... а потом уже на колонки.

Всё дело в экономике.У т.н. цифровых УНЧ есть ряд неоспоримых преимуществ: высокий КПД ,простота конструкций,не нужны громоздкие теплоотводы ,вследствие чего аппаратура получается предельно компактной. Что касается качества звука то есть целый ряд устройств где это не принципиально. Например мегафоны,портативные рации,моб.телефоны,МР3 плееры итд ,то есть там где нужна экономичность по питанию.В дальнейшем появились недорогие УНЧ для домашних кинотеатров и автомобильных систем. Лидером в разработке и производстве микросхем цифровых УНЧ является фирма TRIPATH.По её лицензиям работают многие производители от BBK до SONY.

Внимание,правильный ответ)))На самом деле УСИЛИТЕЛЬ может быть только АНАЛОГОВЫМ,если уж говорить, придерживаясь науки. Усиливать могут только ЛАМПЫ и ТРАНЗИСТОРЫ. Транзисторы могут быть нашпигованы в МИКРОСХЕМУ-УСИЛИТЕЛЬ, в которой они играют основную роль. В саму микросхему могут быть включены дополнительные "цифровые" узлы,роль которых не в усилении а всего лишь в обработке звука ДО или ПОСЛЕ усилителя. Резюмирую: Понятие Цифрового Усилителя придумали не техники а рекламщики, и в-первую очередь компания Панасоник.А мы, простые потребители,опять клюнули на рекламу...

скажу только, что он не лутше аналоговых усилков,но маломощны и малогаборитны,разницу в качестве можно уловить тока в большом увиличений...На счёт ламповых согласен, но шоб собрать нармальный усилок ето пи. габариты и затраты ват

бла бла бла, ни один ответ не правильный. Цифровой усь не усиливает цифру. Это все чепуха. Он усиливает аналоговый сигнал по принципу ШИМ. За счет чего и получается повышенное КПД по отношению к аналоговым. Качество таких усилителей проиграет аналоговому.

Основной вывод из вышесказанного: если цифро-аналоговый преобразователь, установленный в CD-проигрыватель лучше по качеству чем тот, который стоит в цифровом усилителе, то лучше предпочесть аналоговый усилитель, а если цифро-аналоговый преобразователь в цифровом усилителе превосходит по качеству аналогичный установленный в CD-проигрывателе, то цифровой усилитель - это лучший вариант для Вас. Вообщем то техника шагнула вперёд и цифровой усилитель играет очень даже не плохо. Советую NAD M2: цифровой универсал- гуглим.