(+)-(-) ж\К экранов по сравнению случевой трубки

жк енто надолго, ЭЛТ имеет свойство терять яркость, контраст и вообще все параметры со временем.. . ведь енто не что иное как электронная лампа, длговечность ЖК - почти вечная, т. к. Жк не излучает свет, а работае по принципу преграждения света, активных элементов в жк просто нет, управление - внешнее, подветка тож.. . сейчас контраст уже научились делать и угол обзора дошел до 187 градусов.. . так что в даннм случае ЖК предпочтительнее, единственная неприятность, то что требования к качеству входного сигнала возрастают на порядки, т. к. у элт есть понятие - послесвечение, это когда, так называемый луч, перестал возбуждать свечение люминофора, он еще светится на остаточном заряде.. . так вот енто послесвечение скрывала дефекты сигнала, как-бы немного размывая картинку (с ентим эффектом боролись в мониторах) , в жк все происходит намного быстрее, поентому при тв сигнале становится заметен муар, что плачевно сказывается на качестве картинки, если присмотреться, то жк телевизор показывает больше грязи чем ЭЛТ, енто пройдет, но только когда наступит эра цифрового телевиденья...

Ни один lcd не сравнится по качеству картинки (цветопередача, контраст, углы обзора) с качественным элт. Но таких элт уже практически не делают. У любого же элт минусами являются габариты и яркость (и не всегда).

Возможно по насыщенности и яркости представители ЖК и лучше, но трубы Хай-Блек не уступят по контрасту, а может и по качеству цветопередачи изображения, не говоря уже о том, что с ЭЛТ Вы не будете испытывать неудобств углом обзора и четкостью изображения. А минус ЭЛТ - большые, чем у ЖК энергопотребление и размеры.

ЖК экраны лучше по контрасту, яркости и цветопередаче, но хуже по дискретности пикселей. Поэтому ЖК экран предпочтительнее, но большого формата, чтобы отодвинуться подальше от грубозернистых пикселей.

Лучше всего плазма!!! по всем параметрам кроме долговечности. Да и электроэнергии много тянет.