Телевизор разрешением 16:9 или 5:4

5:4???4:3 и 16:9 - это я понимаю. Но вот 5:4 - это наверное какой-то новый формат?Но, вобщем-то, 16:9 по другому называюn Wide, а 4:3 - standart.Разрешение - это совсем другая тема. В SECAM - разрешение 625 строк, а в цифре - в зависимости от матрицы.Так что, какой формат - на данный момент без разницы, потому как, когда будет HDTV, то тогда и надо будет думать именно о РАЗРЕШЕНИИ и WIDE или STANDART

Смотря какой экран. Больших 5:4 просто не делают (я имею в виду ЖК или плазму - трубчатые смысла не имеют). А маленький - наверное лучше классический.

широкоэкранный конешно лутше 16:9

Бери 16:9

а что это за модное разрешение такое - 4на 5? бывает 4 на 3...это зависит от того, что вы предпочитаете - двд (или там блю рэй) либо просто смотреть телевизор. телевизор удобней смотреть на 4 на 3, но все преимущества (наше убогое тв является скорее недостатком, с которым хороший тв как-то мирится) раскрываются только в вайдовском изображении, поэтому стоит брать его.параметры, которым стоит следовать: разрешение не менее 1366 на 768, поддержка масштабироваения до 1080p, как минимум один вход hdmi споддержкой hdcp - если его не будет, то вряд ли вы сможете наслаждаться твч или блю рэй с хддвд и иже с ними. ежели ваше бабло вам позволяет - покупайте телек разрешением1920 на 1080 и хотя бы двд, способный масштабировать обычное изображение до числа строк 1080 с прогрессивной разверткой (как раз то 1080p) например самсунг 1080p7, или там блю рэй аппарат, и забейте на все остальное болт - в том числе и на соотношение сторон 4 на 3.

5:4 на сег, день лучше !!!

Полностью согласен с Ринатом!Воспользуйся умным советом!