Какими люди стали после перестройки?

поменялись ценности и не в духовную сторону, мы смеёмся над американцами, хотя выглядим куда уродливее со "своим" доморощенным капитализмом, двойными стандартами в воспитании детей и поголовными бывшими троечниками и ПТУшниками, составляющими так называемый "средний класс" в директорах фирм, ООО, ИП, и прочих фирмочках перепродавания товара :(

Меркантильными

Слишком злыми и завидущими!!!

Перестройка, начавшаяся в СССР ровно двадцать лет назад, была воспринята большей частью тогдашнего общества как долгожданное событие. Исследования, проводившиеся в середине 80-х годов, показывали, что позитивное отношение к перестройке на ее раннем этапе было если и не единодушным, то преобладающим. Оно не было поколеблено ни издержками «антиалкогольной кампании» , ни отсутствием ясно провозглашенных целей. Как утверждалось в публицистике того времени, «иного не дано».. .

Это «иное» появилось уже позже. Так факторы, предопределившие последующий раскол общественного мнения, стали проявляться с 1988-89 гг. , а уже в 1990 году отношение к идеям перестройки и оценка личности ее автора - Горбачева - стали существенно меняться не в лучшую сторону. Сегодня, когда спустя много лет, через целое поколение людей, вошедших в жизнь уже после того времени, мы пытаемся вспомнить и переоценить события конца 80-х, происходит невольная аберрация сознания, когда непосредственное восприятие тех событий искажается и мифологизируется.

Одни, вспоминая перестройку и Горбачева, видят мысленным взором энтузиазм и небывалый общественный подъем тех лет, другие - пустые прилавки магазинов и распадающуюся великую страну. Судьба перестройки в общественном мнении неотделима и от судьбы уже последующей, постперестроечной России, так как на нее влияет конечная оценка запущенных в те годы социально-политических процессов. Неудача ельцинских преобразований отбросила тень и на деятельность Горбачева, как человека, с которого и "начался процесс развала", относительная удача или полуудача постельцинской политики заставляет людей переосмыслить ту, уже далекую эпоху, понять, в чем остается безусловный позитив начатых тогда преобразований, какие обстоятельства предопределили их катастрофичность для целого ряда важнейших сфер жизни.

И, пожалуй, одним из важнейших симптомов "жизненности" основных идей и самого вектора перестройки, является то обстоятельство, что нынешние молодые поколения, уже выросшие и социализировавшие после Горбачева, оценивают перестройку гораздо более позитивно, чем старшие поколения, многим представителям которых перестройка действительно поломала жизнь.

Чем старше возрастная группа, тем выше в ней доля тех, кто полагает, что перестройку и не следовало начинать. В самой старшей группе - тех, кому сегодня за 60 лет, большинство, хотя и не абсолютное, принадлежит тем, кто считает начало перестройки ошибкой. Среди нынешних же 25-летних так считает лишь менее пятой части опрошенных.

В конечном счете, перестройка, как и чаще всего любые другие революционные изменения общества - оказалась в наибольшей степени востребована молодыми, образованными и активными группами населения. Те, кто ее делали и активно поддерживали, оказались зачастую в явном проигрыше и предаются сегодня ностальгии о доперестроечных временах. Новые поколения воспринимают идеи перестройки как само собой разумеющиеся и просто не видят ей альтернативы.

Перестройка - это в огромной степени рубеж поколений, разрыв с "типажом" советского человека, традиционалиста, советского консерватора. Этот "типаж" остался уже в 80-годы в меньшинстве, по крайней мере, в рамках советского среднего класса и советской элиты. Неприятие идей перестройки советским традиционалистом впоследствии стало базой коммунистического консерватизма эпохи 90-х, этот феномен существует и сегодня, хотя заметно сократились его масштабы и социальная база. И сегодня те, кто позиционируют себя как сторонники КПРФ, в свое время наиболее негативно отнеслись к началу перестройки (36,9% сторонников, для сравнения - среди сторонников "Родины" - 64,8%; СПС - 63,1%; Яблока - 67,2%; "Единой России" - 45,6%).

В начале перестройки доля тех, кто ее решительно не принимал изначально, составляла немногим более 30%. Это и есть собственно советские традиционалисты. О феномене советского традиционализма мы достаточно много писали. Он отнюдь не тождественен коммунистическому "фундаментализму",

На мой взгляд, появилось очень много психически больных людей после перестройки, причина-зависть от несбывшихся надежд разбогатеть, как они мечтали, из-за отсутствия у них способностей и ума :).

когда стяжательство стало государственной идеологией - конечно, жадными