Как думаете, уроки толерантности - это диверсия?

Член совета Молодежной общественной палаты СИНИЦЫН М. В:
В Москве более 100 государственных школ с так называемым «этно-культурным компонентом», в которых за государственные деньги преподаются основы ислама, иудаизма, делается уклон в изучении национальных культур азербайджанского, армянского, грузинского, еврейского народов. Во всех остальных школах, которые по умолчанию должны быть только русскими, а никакими не общеобразовательными, инициаторы городской программы «Москва — столица многонациональной России» вводят уроки толерантности. Вот это и является диверсией. Вместо того, чтобы у русских школьников формировать уважение и любовь к культуре русского народа, к его истории и вере, их насильственным образом заставляют уважать национальные традиции иных народов. Факт заключается в том, что если человек знает и ценит свою собственную культуру, почитает своих национальных героев, если он проникнут подлинной любовью к своему народу, то он будет ценить и уважать национальные чувства представителя другого народа. А когда приехавшие в Москву в массовом порядке эти самые «другие народы» видят, что здесь коренные жители сами себя не уважают, и это поощряется властями, то они и вести себя будут соответствующим образом.
Второй момент. В оценке преступлений на национальной почве я вижу две парадигмы на уровне догмы, которые сегодня мешают объективно оценивать происходящее и порождают двойные стандарты в квалификации таких преступлений.
Первая парадигма. Власти и правозащитники почему-то по умолчанию предполагают, что все приезжие мигранты заведомо комплиментарны и дружелюбны по отношению к коренным жителям, в их среде нет ксенофобов и погромщиков. При этом коренные жители всегда заведомо ксенофобны и агрессивны. Эту парадигму подтверждает своими словами глава Комитета межрегиональных связей и национальной политики Москвы А. Александров, который на днях заявил: «Не надо проводить агитацию курения среди некурящих. Воспитание интернационализма должно осуществляться, прежде всего, среди русских». Это — официальная позиция Москвы! В этом отношении, кстати, она схожа с позицией центра «Сова», который я могу как член президиума Народного Союза поблагодарить за тот пиар, который вы нам обеспечили во время выборов в Госдуму, опубликовав список ｫксенофобныхｻ кандидатов, благодаря этому мы значительно увеличили свои ряды.
И еще один момент интересный. К вопросу о преступлениях на национальной почве. 625 преступлений в отношении иностранных граждан было с начала 2008 года. А иностранными гражданами совершено 1936, это статистика господина Мельникова, заместителя начальника ГУВД Москвы.
И действительно, я могу назвать сотни случаев, когда именно приезжие совершают преступления по отношению к русским на почве национальной ненависти. И если мы будем только одну сторону медали рассматривать, то это неправильно, по меньшей мере.
И вторая парадигма, она вытекает из первой. Одно и то же преступление может квалифицироваться как совершённое национальной почве или как банальная бытовуха в зависимости от национальной принадлежности жертвы и преступника. Это с точки зрения прав человека вообще недопустимо. Такая сегрегация является одним из основных катализаторов недовольства коренного населения и только приводит к росту преступлений в отношении иностранцев. Я приведу доказательства из официальной точки зрения науки. У меня в руках распечатка из ｫМетодики расследования преступлений, совершаемых на почве национальной вражды или ненавистиｻ, издана Санкт-Петербургским юридическим институтом Генеральной прокуратуры в 2002 году.
В разделе 2.5. ｫЛичность потерпевшегоｻ. Цитата: ｫПрежде всего, актуальной характеристикой потерпевшего является принадлежность его к любой национальности кроме русской (часть еврейской или одной из так называемых кавказских национальностей). В других регионах ситуация меняется в зависимости от того, какая национальность является кореннойｻ. Конец цитаты