Нужна ли нам четвёртая власть?

Это не самозванно об`явленная "четвертая власть", а пятое колесо в телеге.

Если она независимая и свободная то конечно нужна. Если она находится под контролем властей и существует только для воспеваний од и деферамбов властям, если она наполнена ложью о ситуации в стране и мире, то на фиг она вообще нужна такая.

Законодательная власть формирует нормативную базу функционирования общества.

Исполнительная власть реализует исполнение принятых норм.

Судебная власть разрешает конфликты, возникающие в процессе функционирования сообщества, в том числе конфликты, в которых участвуют прочие органы власти.

Информационная власть обеспечивает публичность принятия и исполнения решений, разрешения конфликтов. Тем самым она создает защиту от коррупции и злоупотреблений.

и что вы считаете, что первые три разделены?

Начинать нужно с младшего школьного возраста.

АндНик. психолог
СМИ - расшифровывается, как "средства МАССОВОЙ информации".
Разумные же и мыслящие люди, не являющиеся "массами", используют СМИ как источник простых и ничего не стоящих новостей, которые всего-навсего отражают события. Но и даже тут наблюдаются фантазии, утрирование и фальсификации.
Для того, чтобы иметь представление о более реальном положении вещей, наверное, следует быть более внимательным, читать первоисточники и уметь отделять мух от котлет.
В мутной воде легче ловить рыбку, именно для этого и используются СМИ.
Люди, которые это знают и умеют отделять правду от лжи, а при определенном уровне внимательности, ума и осведомленности это вполне реально, могут и из потоков пролуправды и даже лжи - извлекать зерна Истины.
А дуракам и это информационное месиво по вкусу. Отберите его и все идиоты страны завопят "о нарушении прав человека". То, что нужно умному и нравственному человеку, совсем не подходит дуракам и невеждам...

А где вы видели 4 власти. Это людям задуривают голову. Властью не делятся, власть всегда в чьих-то руках, немногих. Разве судебная власть власть, если ей ПРЕДПИСАНО (через законы, которые создает не она) принять то или иное решение? Разве СМИ власть, если журналист пишет то, что ему за деньги велят другие? Иначе вылетит и останется без работы. Так где власть? О какой 4-ой власти вы пишете? ВЛАСТЬ АВТОКРАТИЧНА, она в руках тех, у кого находится печатный станок.

СМИ должны быть и должны быть свободными. А политическое, гражданское и медицинское состояние отдельно взятых людей не должно быть поводом для того, чтоб думающие, переживающие за свою Родину люди жили в неведении что творится. Хотя то что мы не должны знать, нам даже относительно "свободолюбивые" каналы знать не дадут, если сверху запретят. Так что в этом смысле можно не настальгировать - СССР с его цензурой как Ленин, жил, жив и будет жить...

Да - новое узнаю

нет конечно

Да куда уж. Троих не можем прокормить, а тут еще четвертая нахлебница...

По-моему, Вы что-то путаете. СМИ всегда являлась игрушкой в руках власти. И уж тем более, в СССР. А вот сейчас СМИ более развлекательная и жёлтая. По теме: 4-й властью СМИ давно уже перестала быть, так как верят ей теперь только бабушки и дедушки, а у большинства остального населения сложилось негативное представление о журналистике, как об институте. Всему виной именно "ЖЕЛТУХА". Поэтому властью СМИ уже не является.. . Так, развлекалочка.