Прочие социальные темы

ПИТЕРцы,а вше каково мнение к воздвигаемому охта-центру????а то средства массовой информации манипулируют статистикой...

Николай Солон
Николай Солон
4 689
Отрицательно!!! !
Стоит только начать и вдоль Невы наставят небоскребов. Для них даже высотный регламент не существует, что хотят, то и воротят. И общественные слушания и коллективные письма. Все без толку. Гундосят свое. Везде, во всей Европе (на которую они стараются, якобы, равняться) исторический центр оставляют неприкосновенным. Пожалуйста, оставляйте свой исторический след в новостройках. Так нет же -нужно рядом с Растрелли. И потом там же такие деньжищи крутятся. Как же отказаться от такого проекта?
Низ-ззя, ну никак низ-ззя!
Иван Швагерус
Иван Швагерус
1 244
Лучший ответ
Сергей Ковалев Сколько мест , где и дороги ПРИЛИЧНЫЕ и метро ЕСТЬ , нет , нужно рядом с музеями рядом строить дЕловой СИТИ )))
Иван Швагерус Вот,если честно,хочется крикнуть сакраментальное "Доколе?".Ну сколько можно ни в грош ни ставить мнение жителей города? " Очень удачно " со стороны пиарщиков было вспомнить об Эйфелевой башне,многие и купились. В таких вопросах нужно слушать не деятелей от политики, а вспоминать мнение таких людей как Д.Лихачев. А самое главное,остановиться и послушать в тишине свое сердце.
Строили бы в Сертолово или на Парнасе, так нет, нужно прямо со Смольным собором - тем самым, который нежно голубой с белизной всплывает как бы из небытия ...И так уже город весь в развалинах! Матвиенко приезжая лимитчица и этим всё сказано !!!
Сергей Ковалев
Сергей Ковалев
60 115
Конечно же, нельзя портить архитектурный ансамбль нашего города уродливы
ми высотными сооружениями. Петербург - неповторимая архитектурная жемчу
жина России.
НМ
Наталья Матвийко
96 240
Резко отрицательно. Этот гигантский фаллос будет виден отовсюду и портить уникальную архитектуру города. У нас не просто памятники ахитектуры, наш город сам является памятником.
Разве можно портить такую красоту?
Виталя И Катюша ***
Виталя И Катюша ***
65 112
Я не против подобного преображения, ведь можно вводить новые технологии и развиваться, а не стоять на месте. Облик города пострадает.. . От телебашни же не страдает) Лично мне он нравится, все, точко!
ОМ
Ольга Мартынова
93 864
Виталя И Катюша *** Телебашня не такой высоты, ее вообще в центре города не видно. Только из ЦПКО вид на Петроградку и все. А это сооружение будет торчать там, где этого совсем не надо. По-вашему, может вообще на хрен все снести и новых "произведений архитектуры" наставить, вот и не будем стоять на месте.
http://www.youtube.com/watch?v=wfUN18JVzW4
Эту песню слышал? Ну не нравится нам эта идея.
Нинулька Нинулька
Нинулька Нинулька
47 210
Я за современность. Но если это будет так ужасно как показывали на картинках, то конечно не стоит
Татьяна Рауш(Балдина)
Татьяна Рауш(Балдина)
5 528
обязательно надо построить на зло французам!
они тоже сопротивлялись строительству своей башни!
трубы котельных на горизонте ужасны, но их никто не замечает!
Наталья Дубихина
Наталья Дубихина
640
Виталя И Катюша *** Трубы котельных прямо торчат на панораме города со стрелки Васильевского строва? Или они в спальных районах торчат? Вот пусть, где трубы торчат там и строят очередной современный "шедевр"
Алексей Веретнов Так если на зло, то тогда НАЗЛО ЮНЕСКО!!!!Пусть после это гады, буржуины (нужное определение оставить...) исключают город из списка памятников мировой архитектуры, а нам-то что... Мы будем радоваться, исключили нас. Никогда ничего не надо делаь назло!ДУМАТЬ надо. Я в данном случае не только о аас, но и о тех, кто приниммает подобные решения....
Иван Швагерус Что хорошее когда-либо было сделано на зло? И причем здесь французы?

Похожие вопросы