Прочие социальные темы

"Охта центр" украшение города?

Газета "Аргументы и факты" проводит опрос по теме: "Охта центр": ошибка или украшение города?". "АиФ" предлагает выразить свое отношение к возведению "Охта центра". "Возведение 403-метрового здания испортит панораму исторической части Санкт-Петербурга, изуродовав город-памятник." Если вы поддерживаете эту позицию, звоните по телефону в Москве: 8(800) 100-10-24. Голосование продлится до 18 часов 26 октября. Звонок бесплатный.
Я не питерец но я люблю Питер лучше Москвы но я против того чтобы уродовать гоод
Екатерина Смирнова
Екатерина Смирнова
36 811
Лучший ответ
Город рушится, а все переживают по поводу Охта-центра Кто-нибудь заглядывал в многочисленные дворы на Невском и других центральных улиц? Там всю обветшало и того гляди развалится. а там живут люди Чтобы все это отреставрировать нужны колоссальные деньги, а газпром будет платить большие налоги городу, а вот от Юнеско помощь только моральная
Москва при чём? -Москвичам некоторым до нашей Ленинградской архитектуры "до лампочки"!
Ринат Шарапов
Ринат Шарапов
80 634
Я живу в СПб, мои предки здесь жили 200 лет. Лично меня не пугает газпромовская "Кукуруза" на месте заброшенного завода на Охте. Её же не на Дворцовой площади возводят, зато в город придут реальные деньги. А те, кто тут скорбит о потеряных видах СПб- прошу пройти по заплёваным дворам центра (Коломна, например) - с крысами, мокрыми фундаментами, просевшими первыми этажами и плесенью, где не успели постороить "потёмкинские деревни", вылизав только фасады... Вот это сначала восстановите, а потом уже скорбите о потеряных видах!
Я вообще терпеть не могу небоскрёбы. У нас в Ебурге тоже небольшой небоскрёбыш отгрохали -188 метров в виде гладкого, отполированного столба. смотрится на удивление тупо, торчит отовсюду, портит любой вид в центре города. Так то-около 200 м. Представить штырь в два раз выше-уму непостижимо! Это чрезвычайное уродство для Питера. Люди, не верьте в "реальные деньги Газпрома", они, может, и будут, но к вам не потекут, и на благоустройство города их тоже никто не потратит. Это обман, пиар...
Мила Ивушкина
Мила Ивушкина
67 933
Какое это украшение. Ужас! Мало нам Москва-сити, так ещё и Питер уродовать!
Дык то ж как бы символ власти вместо Кремля.
нашему городу монстры не к лицу, людям без сердца и чувства красоты Петербург не понятен и безразличен...
Я против небоскреба, пусть возводят - но ПОДАЛЬШЕ от центра. Позвоню, но, боюсь, влиять на решение, строить/не строить, будут все-таки другие силы...
ЛИ
Людмила И......
34 994
Я живу в СПб и я ЗА этот проект. Старый город это не испортит, а вот Наше Время выразит. Я ЗА! ЗА. ЗА.

К тому же эта футуристическая форма по-новому оттенит шарм Старого города. . Отношение к деталям будет более трепетное. А сейчас это воспринимается как навязанная обуза для бюджета.

Во всяком случае, Александрийский Столп посреди Дворцовой - гораздо отвратительней во всех смыслах! А вы и не замечаете уже. . восторгаетесь..
это способ набивания кошелька отдельных лиц.
Против!!! ненужен он тут... пусть другое место ищет...
Cогласен с Еленой. Уму непостижимо - в каком-нибудь Париже туристов катают за 10 км. вверх-вниз по Сене, и реально красиво! В Питере выше по течению от Зимнего дворца - разве что Смольный собор... до него и катают туристов.. Кроме него вверх по течению - одна жуть, развал, серость и убогость !
Но людей смущает не это, а "небоскреб, который там хотят построить" !
самое смешное, что помочь не изуродовать город сейчас сможет только Москва - проект прошел еще не все стадии принятия и вроде как есть еще шанс....
Конечно, украшение, кто сомневается, тот ретроград, по другому не скажешь.
Вся эта ситуация с противниками проекта никакого отношения к городу не имеет, здесь амбиции и ничего больше. Вы лишаете город современной архитектуры, ни одного аргумента противников почему небоскребу не быть, одни эмоции и некомпетентность.
ХХI век начинается - вход свободный.
Противников хочется спросить, почему бы им не становится задом к небоскребу и бесконечно любоваться "небесными линиями" и нетронутой "красотой" их города? Почему в городе должны быть только "исторические" панорамы? Кто так решил? Давайте исключим вообще весь модерн из искусства, только и города уже не будет, вернее, он останется провинциальным, а не мультикультурным, в чем в принципе, его призвание и особенность. Те названия, которые дают проекту противники, показывает их низкий культурный уровень, "стакан", "кукуруза", "фаллический символ" - я так вижу кристалл соединяющий землю и северное небо. Я мечтаю увидеть панораму города с высоты 400 метров. Будет искренне жаль, если XXI век для города начнется позже, если начнется вообще.
Rinat Pakhritdinov
Rinat Pakhritdinov
6 464
Мое мнение-удобный проект для отмывания огромного количества денег! А о народе когда думать начнут?!
Вафо В
Вафо В
5 223
Это фараонские амбиции Матвиенко....
Так всем ЛЮДЯМ понятно все: спесь лезет и денег своровать итд.
А вот крысы, леша алексеев и другие будут голосовать "За". Им там, возможно,
работу обещали: машины парковать или сортир чистить.
ТМ
Т М
2 888
согласна с мнением Казанова - это способ набивания кошельков ((( к сожалению.
Колян Коляныч
Колян Коляныч
2 200
Этож сколько нужно наворовать, чтобы столько отмывать?
только у нас в России может быть такое... Газпром продает направо и налево наше богатство - газ ...Которое как все орут принадлежит народу !!!Только денег этих народ не видит. . А тратятся они на строительство вот такие никому не нужные "кукурузины"... а правительство в тоже время не может найти денег на обеспечение жильем Ветеранов отечественно войны - вот вам и справедливость!!!!
"После нас хоть потоп !"
Ilia Samsi
Ilia Samsi
742
Вряд ли он украсит город
правильно отказали. не чего вид города портить
Какое это украшение, это просто ужасно! Не нужно портить панораму города.
Я не верю этим эелтым газетенкам

Похожие вопросы